(换肤)
语言：
网站标签JournalofZhejiangA&FUniversity、 ZhouGuomo、
网站描述JournalofZhejiangagriculturalandForestryUniversity(formerlyJournalofZhejiangForestryUniversity)isanacademicjournalsponsoredbyZhejiangagriculturalandForestryUniversity,foundedin1984.Bimonthly,publishedathomeandabroad.ISSN2095-0756，CN33-1370/S。Thepurposeofrunningthejournalistoadheretothefourbasicprinciplesandscientificoutlookondevelopment,implementtheparty
seo综合信息
SEO信息 百度来访IP：31 | 移动端来访IP：- | 出站链接：2 | 站内链接：454 IP网速： IP地址：202.107.200.75 [中国浙江杭州 电信] | 网速：777毫秒 ALEXA排名 世界排名：- | 预估IP：- | 预估PV：- 备案信息 浙ICP备11046845号 | 名称：浙江农林大学 | 已创建：未知
收录 百度 360 搜狗 谷歌 查询 48200 11100 271219 0
电脑关键词 手机关键词 页面友好 首页位置 索引 近期收录 59 1 电脑端优秀 1 0 0
协议类型HTTP/2.0 200 OK 页面类型text/html; charset=utf-8 服务器类型nginx/1.18.0 (Ubuntu) 是否压缩是 原网页大小505884 压缩后大小76258 压缩比84.93%
网站快照浙 江 农 林 大 学 学 报 首 页 期 刊 介 绍 期 刊 介 绍 出 版 伦 理 声 明 期 刊 在 线 优 先 发 表 过 刊 浏 览 当 期 目 次 下 载 排 行 浏 览 排 行 引 用 排 行 高 级 检 索 编 委 会 投 稿 指 南 期 刊 订 阅 下 载 中 心 联 系 我 们 E n g l i s h 所 有 标 题 作 者 关 键 词 摘 要 D o i 栏 目 作 者 地 址 基 金 中 图 分 类 号 首 页 期 刊 介 绍 期 刊 介 绍 出 版 伦 理 声 明 期 刊 在 线 优 先 发 表 过 刊 浏 览 当 期 目 次 下 载 排 行 浏 览 排 行 引 用 排 行 高 级 检 索 编 委 会 投 稿 指 南 期 刊 订 阅 下 载 中 心 联 系 我 们 E n g l i s h 留 言 板 尊 敬 的 读 者 、 作 者 、 审 稿 人 , 关 于 本 刊 的 投 稿 、 审 稿 、 编 辑 和 出 版 的 任 何 问 题 , 您 可 以 本 页 添 加 留 言 。 我 们 将 尽 快 给 您 答 复 。 谢 谢 您 的 支 持 ! 姓 名 邮 箱 手 机 号 码 标 题 留 言 内 容 验 证 码 推 荐 文 章 新 闻 公 告 郑 州 市 7 种 园 林 植 物 滞 尘 能 力 与 叶 片 生 理 及 光 合 响 应 萼 脊 蝴 蝶 兰 开 花 特 性 与 繁 育 系 统 研 究 截 顶 及 植 物 生 长 调 节 剂 施 用 对 马 尾 松 内 源 激 素 和 雌 球 花 形 成 的 影 响 ‘ 无 子 瓯 柑 ’ E 3 泛 素 连 接 酶 基 因 C s R N F 2 1 7 对 转 基 因 烟 草 育 性 的 影 响 丛 枝 菌 根 真 菌 和 溶 磷 细 菌 协 调 植 物 获 取 磷 素 的 机 制 无 距 虾 脊 兰 根 际 土 壤 真 菌 与 根 系 内 生 真 菌 多 样 性 不 同 优 势 菌 根 类 型 转 变 对 土 壤 团 聚 体 组 成 及 性 状 的 影 响 4 株 内 生 真 菌 对 沙 地 云 杉 立 枯 病 的 抗 病 作 用 干 热 河 谷 不 同 恢 复 群 落 对 林 下 物 种 多 样 性 和 土 壤 理 化 性 质 的 影 响 雄 性 榧 树 遗 传 多 样 性 的 S S R 荧 光 标 记 分 析 杉 科 植 物 枝 / 根 木 质 部 水 分 运 输 功 能 、 机 械 强 度 与 解 剖 结 构 的 关 系 临 安 区 山 核 桃 林 地 土 壤 水 解 酶 活 性 空 间 分 布 特 征 及 土 壤 肥 力 评 价 天 目 山 皆 伐 毛 竹 林 自 然 更 新 群 落 类 型 与 多 样 性 分 析 毛 竹 茎 秆 快 速 生 长 期 类 囊 体 膜 蛋 白 复 合 物 B N P A G E 分 析 河 岸 人 工 林 缓 冲 带 对 径 流 水 磷 素 的 截 留 效 果 更 多 > 1 1 氮 素 形 态 对 喜 树 叶 片 生 长 、 叶 绿 素 荧 光 参 数 及 叶 绿 体 相 关 基 因 表 达 的 影 响 张 剑 , 从 占 春 , 刘 韵 情 , 等 d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 1 9 . 0 5 . 0 0 9 以 竹 炭 粉 和 壳 聚 糖 为 原 料 ， 制 备 竹 炭 / 壳 聚 糖 复 合 吸 附 剂 ， 进 行 扫 描 电 镜 （ 吸 收 光 谱 S E M ） 、 红 外 吸 收 （ F T I R ） 、 X 射 线 衍 射 （ X R D ） 等 图 谱 表 征 ， 并 进 行 Z n 2 + 吸 附 试 . 【 详 情 】 1 2 氮 素 形 态 对 喜 树 叶 片 生 长 、 叶 绿 素 荧 光 参 数 及 叶 绿 体 相 关 基 因 表 达 的 影 响 张 剑 , 从 占 春 , 刘 韵 情 , 等 d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 1 9 . 0 5 . 0 0 9 以 竹 炭 粉 和 壳 聚 糖 为 原 料 ， 制 备 竹 炭 / 壳 聚 糖 复 合 吸 附 剂 ， 进 行 扫 描 电 镜 （ 吸 收 光 谱 S E M ） 、 红 外 吸 收 （ F T I R ） 、 X 射 线 衍 射 （ X R D ） 等 图 谱 表 征 ， 并 进 行 Z n 2 + 吸 附 试 . 【 详 情 】 1 3 氮 素 形 态 对 喜 树 叶 片 生 长 、 叶 绿 素 荧 光 参 数 及 叶 绿 体 相 关 基 因 表 达 的 影 响 张 剑 , 从 占 春 , 刘 韵 情 , 等 d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 1 9 . 0 5 . 0 0 9 以 竹 炭 粉 和 壳 聚 糖 为 原 料 ， 制 备 竹 炭 / 壳 聚 糖 复 合 吸 附 剂 ， 进 行 扫 描 电 镜 （ 吸 收 光 谱 S E M ） 、 红 外 吸 收 （ F T I R ） 、 X 射 线 衍 射 （ X R D ） 等 图 谱 表 征 ， 并 进 行 Z n 2 + 吸 附 试 . 【 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 连 续 第 1 0 次 入 编 《 中 文 核 心 期 刊 要 目 总 览 》 更 多 > 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 继 续 入 选 《 科 技 期 刊 世 界 影 响 力 指 数 ( W J C I ) 报 告 》 ( 2 0 2 3 版 ) 更 多 > 关 于 召 开 第 二 届 浙 江 省 作 物 学 会 研 究 生 国 际 学 术 论 坛 暨 2 0 2 3 现 代 种 业 与 作 物 绿 色 高 效 生 产 国 际 研 讨 会 的 通 知 更 多 > 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 继 续 入 选 C S C D 核 心 库 更 多 > “ ‘ 她 ’ 和 春 天 有 个 约 会 ” 浙 江 省 高 等 教 育 学 会 高 校 期 刊 分 会 女 编 辑 沙 龙 在 浙 江 农 林 大 学 举 办 更 多 > 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 荣 获 中 国 农 业 期 刊 网 多 项 荣 誉 更 多 > 2 1 氮 素 形 态 对 喜 树 叶 片 生 长 、 叶 绿 素 荧 光 参 数 及 叶 绿 体 相 关 基 因 表 达 的 影 响 张 剑 , 从 占 春 , 刘 韵 情 , 等 d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 1 9 . 0 5 . 0 0 9 以 竹 炭 粉 和 壳 聚 糖 为 原 料 ， 制 备 竹 炭 / 壳 聚 糖 复 合 吸 附 剂 ， 进 行 扫 描 电 镜 （ 吸 收 光 谱 S E M ） 、 红 外 吸 收 （ F T I R ） 、 X 射 线 衍 射 （ X R D ） 等 图 谱 表 征 ， 并 进 行 Z n 2 + 吸 附 试 . 【 详 情 】 2 2 氮 素 形 态 对 喜 树 叶 片 生 长 、 叶 绿 素 荧 光 参 数 及 叶 绿 体 相 关 基 因 表 达 的 影 响 张 剑 , 从 占 春 , 刘 韵 情 , 等 d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 1 9 . 0 5 . 0 0 9 以 竹 炭 粉 和 壳 聚 糖 为 原 料 ， 制 备 竹 炭 / 壳 聚 糖 复 合 吸 附 剂 ， 进 行 扫 描 电 镜 （ 吸 收 光 谱 S E M ） 、 红 外 吸 收 （ F T I R ） 、 X 射 线 衍 射 （ X R D ） 等 图 谱 表 征 ， 并 进 行 Z n 2 + 吸 附 试 . 【 详 情 】 2 3 氮 素 形 态 对 喜 树 叶 片 生 长 、 叶 绿 素 荧 光 参 数 及 叶 绿 体 相 关 基 因 表 达 的 影 响 张 剑 , 从 占 春 , 刘 韵 情 , 等 d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 1 9 . 0 5 . 0 0 9 以 竹 炭 粉 和 壳 聚 糖 为 原 料 ， 制 备 竹 炭 / 壳 聚 糖 复 合 吸 附 剂 ， 进 行 扫 描 电 镜 （ 吸 收 光 谱 S E M ） 、 红 外 吸 收 （ F T I R ） 、 X 射 线 衍 射 （ X R D ） 等 图 谱 表 征 ， 并 进 行 Z n 2 + 吸 附 试 . 【 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 连 续 第 1 0 次 入 编 《 中 文 核 心 期 刊 要 目 总 览 》 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 荣 获 中 国 农 业 期 刊 网 多 项 荣 誉 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 入 选 《 科 技 期 刊 世 界 影 响 力 指 数 ( W J C I ) 报 告 》 2 0 2 2 版 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 入 选 2 0 2 2 年 度 中 国 高 校 百 佳 科 技 期 刊 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 入 选 “ 林 草 科 技 重 点 期 刊 ” 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 2 0 2 2 年 复 合 影 响 因 子 为 2 . 5 0 0 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 入 选 “ 庆 祝 中 华 人 民 共 和 国 成 立 7 0 周 年 精 品 期 刊 展 ” 郑 州 市 7 种 园 林 植 物 滞 尘 能 力 与 叶 片 生 理 及 光 合 响 应 贺 丹 , 李 海 涛 , 原 江 琴 , 汪 安 印 , 王 翼 飞 , 李 永 华 , 刘 艺 平 摘 要 ： 目 的 深 入 探 究 郑 州 市 典 型 园 林 植 物 的 滞 尘 及 综 合 抗 污 染 能 力 。 方 法 以 7 种 常 见 园 林 植 物 ( 女 贞 L i g u s t r u m l u c i d u m 、 枇 杷 E r i o b o t r y a j a p o n i c a 、 石 楠 P h o t i n i a s e r r u l a t a 、 八 角 金 盘 F a t s i a j a p o n i c a 、 大 叶 黄 杨 E u o n y m u s j a p o n i c u s 、 海 桐 P i t t o s p o r u m t o b i r a 、 南 天 竹 N a n d i n a d o m e s t i c a ) 为 研 究 对 象 ， 在 郑 州 市 设 立 了 街 道 、 校 园 、 公 园 3 个 采 样 区 ， 采 集 各 植 物 叶 片 滞 留 的 不 同 粒 径 大 气 颗 粒 物 [ 总 悬 浮 颗 粒 物 ( T S P ) 、 可 吸 入 颗 粒 物 ( P M 1 0 ) 、 细 颗 粒 物 ( P M 2 . 5 ) ] ， 采 用 分 级 滤 膜 过 滤 法 测 定 各 植 物 叶 片 单 位 叶 面 积 滞 尘 量 ， 同 时 比 较 不 同 污 染 程 度 下 各 植 物 的 光 合 参 数 以 及 叶 片 生 理 指 标 ， 对 植 物 滞 尘 与 生 理 光 合 指 标 进 行 相 关 性 与 主 成 分 分 析 ， 筛 选 滞 尘 与 综 合 抗 污 染 能 力 突 出 的 园 林 植 物 。 结 果 ① 植 物 的 单 位 叶 面 积 滞 尘 量 与 所 在 环 境 的 大 气 颗 粒 物 质 量 浓 度 成 正 比 ， 且 在 颗 粒 物 污 染 加 重 的 情 况 下 ， 不 同 植 物 对 颗 粒 物 的 滞 留 量 增 幅 是 不 均 衡 的 。 各 植 物 滞 留 不 同 粒 径 颗 粒 物 的 能 力 有 较 大 差 异 ， 枇 杷 对 总 悬 浮 颗 粒 物 、 细 颗 粒 物 的 滞 留 能 力 最 强 ， 海 桐 对 可 吸 入 颗 粒 物 的 滞 留 能 力 最 强 。 ② 随 着 采 样 区 大 气 颗 粒 物 质 量 浓 度 的 增 加 ， 各 植 物 的 净 光 合 速 率 、 气 孔 导 度 、 叶 片 叶 绿 素 a 、 b 质 量 分 数 均 呈 下 降 趋 势 ， 叶 片 的 丙 二 醛 质 量 摩 尔 浓 度 与 超 氧 化 物 歧 化 酶 、 过 氧 化 物 酶 活 性 呈 上 升 趋 势 。 ③ 采 用 主 成 分 分 析 方 法 得 出 ， 海 桐 与 八 角 金 盘 的 滞 尘 与 抗 污 染 综 合 能 力 较 突 出 。 结 论 在 今 后 郑 州 市 治 理 城 市 粉 尘 污 染 ， 进 行 城 市 绿 化 建 设 时 ， 海 桐 与 八 角 金 盘 可 作 为 优 先 选 择 的 植 物 。 图 2 表 4 参 3 8 【 查 看 详 情 】 萼 脊 蝴 蝶 兰 开 花 特 性 与 繁 育 系 统 研 究 陈 之 光 , 徐 言 , 葛 红 , 杨 树 华 , 赵 鑫 , 寇 亚 平 , 朱 晋 宇 , 贾 瑞 冬 , 武 荣 花 摘 要 ： 目 的 研 究 萼 脊 蝴 蝶 兰 P h a l a e n o p s i s j a p o n i c a 的 开 花 特 性 与 繁 育 特 性 ， 为 萼 脊 蝴 蝶 兰 杂 交 育 种 提 供 理 论 依 据 ， 也 为 濒 危 蝴 蝶 兰 属 P h a l a e n o p s i s 植 物 种 质 资 源 保 护 提 供 研 究 基 础 。 方 法 以 温 室 条 件 下 栽 培 的 萼 脊 蝴 蝶 兰 为 材 料 ， 记 录 其 花 器 官 特 性 和 开 花 进 程 ， 测 定 花 粉 活 力 与 柱 头 可 授 性 ， 分 析 花 粉 组 织 化 学 ， 估 算 杂 交 指 数 并 进 行 人 工 控 制 授 粉 试 验 。 结 果 ① 萼 脊 蝴 蝶 兰 群 体 花 期 4 月 中 旬 至 5 月 底 ， 单 株 花 期 3 0 ~ 4 0 d ， 单 花 花 期 约 3 0 d ， 开 放 时 有 香 味 。 花 蕾 期 为 开 花 前 1 ~ 7 d ， 初 花 期 为 开 花 后 1 ~ 5 d ， 盛 花 期 为 开 花 后 6 ~ 2 5 d ， 末 花 期 为 开 花 后 2 6 ~ 3 0 d ， 凋 谢 期 为 开 花 后 3 0 ~ 4 0 d 。 ② 总 状 花 序 ， 单 株 花 序 多 为 1 ~ 2 个 ， 单 花 序 约 1 0 朵 花 。 ③ 萼 脊 蝴 蝶 兰 花 粉 为 近 圆 形 四 合 花 粉 ， 主 要 由 脂 质 组 成 ， 适 合 虫 媒 授 粉 。 ④ 雌 雄 同 株 ， 且 同 步 成 熟 ， 在 盛 花 期 ( 开 花 6 ~ 2 5 d ) 花 粉 活 力 与 柱 头 可 授 性 均 达 到 最 强 ， 花 粉 活 力 高 达 8 4 . 9 8 % ， 杂 交 指 数 为 4 。 ⑤ 自 然 授 粉 、 自 然 自 花 授 粉 、 去 雄 不 授 粉 3 种 处 理 后 的 结 实 率 均 为 0 ， 而 人 工 自 花 授 粉 、 人 工 同 株 异 花 授 粉 和 人 工 异 株 授 粉 的 结 实 率 高 达 6 0 . 0 0 % 、 8 0 . 0 0 % 和 9 3 . 3 3 % ， 且 人 工 异 株 授 粉 果 实 质 量 最 好 ， 种 子 最 大 ， 种 子 活 力 最 高 ( 8 2 . 6 9 % ) ， 单 果 实 中 种 子 数 量 约 4 3 0 0 0 粒 。 结 论 萼 脊 蝴 蝶 兰 开 花 始 于 4 月 中 旬 ， 结 束 于 5 月 底 ， 盛 花 期 持 续 约 2 0 d ， 其 繁 育 系 统 属 于 兼 性 异 交 ， 需 要 传 粉 者 的 类 型 。 图 4 表 3 参 2 6 【 查 看 详 情 】 截 顶 及 植 物 生 长 调 节 剂 施 用 对 马 尾 松 内 源 激 素 和 雌 球 花 形 成 的 影 响 王 文 月 , 丰 忠 平 , 王 建 昌 , 杨 涛 , 张 振 , 周 志 春 摘 要 ： 目 的 探 究 截 除 顶 梢 及 植 物 生 长 调 节 剂 诱 导 后 马 尾 松 P i n u s m a s s o n i a n a 内 源 激 素 质 量 分 数 变 化 对 新 枝 生 长 与 雌 球 花 形 成 的 影 响 。 方 法 采 用 盆 栽 控 制 试 验 ， 以 3 年 生 2 0 9 号 马 尾 松 无 性 系 为 试 材 ， 设 置 保 留 1 层 轮 枝 ( T 1 ) 、 保 留 2 层 轮 枝 ( T 2 ) 、 未 截 顶 ( N T ) 、 未 截 顶 + 1 0 0 m g · L − 1 赤 霉 素 ( G A 4 / 7 ) ( N T + G 1 0 0 ) 、 未 截 顶 + 2 0 0 m g · L − 1 G A 4 / 7 ( N T + G 2 0 0 ) 和 未 截 顶 + 4 0 0 m g · L − 1 G A 4 / 7 ( N T + G 4 0 0 ) 等 6 个 处 理 ， 测 定 花 原 基 形 成 前 期 ( S 1 ) 、 花 原 基 形 成 期 ( S 2 ) 和 花 原 基 形 成 后 期 ( S 3 ) 的 针 叶 内 源 激 素 质 量 分 数 及 其 比 值 的 变 化 ， 研 究 各 处 理 对 雌 球 花 密 度 和 枝 生 长 的 影 响 。 结 果 与 N T 相 比 ， T 1 处 理 的 雌 球 花 密 度 、 枝 长 和 枝 粗 分 别 增 加 1 2 6 . 0 0 % 、 1 8 1 . 5 5 % 和 3 5 . 7 8 % ， T 2 处 分 别 理 增 加 6 6 . 5 2 % ~ 8 2 . 6 7 % 、 1 1 9 . 3 1 % ~ 1 5 0 . 4 5 % 和 9 . 1 7 % ~ 1 1 1 . 4 9 % ； 与 G A 4 / 7 各 处 理 相 比 ， 截 顶 处 理 后 ， 除 第 1 层 轮 枝 处 的 枝 长 增 长 量 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 低 于 N T + G 2 0 0 处 理 外 ， T 1 和 T 2 处 理 的 雌 球 花 密 度 、 枝 长 与 枝 粗 增 长 量 与 G A 4 / 7 其 他 处 理 间 差 异 不 显 著 。 在 S 1 时 期 ， 与 N T 相 比 ， T 1 和 T 2 处 理 的 针 叶 吲 哚 乙 酸 ( I A A ) 质 量 分 数 分 别 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 下 降 1 1 . 2 4 % 和 9 . 6 2 % ， 脱 落 酸 ( A B A ) 质 量 分 数 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 增 加 1 5 . 0 9 % 和 8 . 1 5 % ， G A 7 、 G A 4 、 玉 米 素 核 苷 ( Z R ) 质 量 分 数 下 降 ， 但 差 异 不 显 著 ， ( I A A + G A 7 + G A 4 + Z R ) / A B A 比 值 分 别 为 7 . 2 2 和 7 . 6 1 ； 在 S 2 时 期 ， T 1 和 T 2 处 理 下 的 针 叶 I A A 、 G A 7 、 G A 4 和 Z R 质 量 分 数 均 较 S 1 时 期 增 加 ， A B A 质 量 分 数 降 低 ， ( I A A + G A 7 + G A 4 + Z R ) / A B A 比 值 升 高 ； 在 S 3 时 期 ， 所 测 激 素 质 量 分 数 均 较 S 2 时 期 降 低 。 截 顶 与 G A 4 / 7 诱 导 后 主 要 激 素 质 量 分 数 的 变 化 趋 势 不 同 。 在 S 1 至 S 3 时 期 ， G A 4 / 7 诱 导 后 的 I A A 质 量 分 数 逐 渐 降 低 ， G A 7 、 G A 4 和 Z R 质 量 分 数 先 增 加 后 降 低 ， A B A 质 量 分 数 则 先 降 低 后 增 加 。 在 截 顶 后 2 0 d 内 ， I A A 、 G A 7 、 G A 4 和 Z R 质 量 分 数 呈 先 降 低 后 增 加 的 恢 复 特 征 ， A B A 质 量 分 数 呈 持 续 下 降 的 动 态 变 化 ， 截 顶 强 度 影 响 着 不 同 轮 枝 处 针 叶 I A A 、 G A 4 、 A B A 和 Z R 激 素 质 量 分 数 的 变 化 。 结 论 在 花 原 基 形 成 前 期 实 施 截 顶 和 G A 4 / 7 处 理 均 可 促 进 马 尾 松 结 实 母 枝 更 新 和 雌 球 花 形 成 ， 与 针 叶 内 源 激 素 质 量 分 数 的 变 化 密 切 相 关 。 图 2 表 1 参 3 2 【 查 看 详 情 】 ‘ 无 子 瓯 柑 ’ E 3 泛 素 连 接 酶 基 因 C s R N F 2 1 7 对 转 基 因 烟 草 育 性 的 影 响 叶 潇 铃 , 赵 宇 虹 , 姜 楠 , 张 敏 , 张 迟 摘 要 ： 目 的 为 了 验 证 ‘ 无 子 瓯 柑 ’ C i t r u s s u a v i s s i m a ‘ S e e d l e s s ’ E 3 泛 素 连 接 酶 基 因 C s R N F 2 1 7 对 雄 蕊 育 性 的 影 响 ， 采 用 异 源 转 化 获 得 过 表 达 C s R N F 2 1 7 的 转 基 因 烟 草 N i c o t i a n a t a b a c u m ， 分 析 其 对 烟 草 育 性 的 影 响 。 方 法 采 用 亚 历 山 大 染 色 法 、 花 粉 离 体 培 养 法 、 杂 交 授 粉 后 的 结 实 率 分 析 野 生 型 烟 草 及 转 基 因 烟 草 自 交 1 代 ( T 1 ) 阳 性 株 系 的 花 粉 活 力 及 胚 囊 育 性 ， 利 用 半 定 量 R T P C R 分 析 基 因 C s R N F 2 1 7 在 转 基 因 烟 草 T 1 阳 性 株 系 花 药 中 的 表 达 强 弱 。 结 果 ‘ 无 子 瓯 柑 ’ C s R N F 2 1 7 在 转 基 因 烟 草 自 交 T 1 株 系 中 高 效 表 达 ， 转 基 因 株 系 的 花 粉 染 色 活 力 和 离 体 萌 发 率 、 自 交 结 实 率 、 以 及 与 野 生 型 的 正 反 交 结 实 率 均 显 著 低 于 野 生 型 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 过 表 达 C s R N F 2 1 7 的 烟 草 植 株 花 粉 育 性 显 著 下 降 ， 同 时 伴 随 胚 囊 育 性 下 降 的 现 象 ， 推 测 C s R N F 2 1 7 基 因 对 ‘ 无 子 瓯 柑 ’ 雌 雄 育 性 存 在 负 向 调 控 的 作 用 。 图 5 表 3 参 2 2 【 查 看 详 情 】 丛 枝 菌 根 真 菌 和 溶 磷 细 菌 协 调 植 物 获 取 磷 素 的 机 制 高 宁 , 邢 意 警 , 熊 瑞 , 史 文 辉 摘 要 ： 磷 素 是 生 物 生 长 发 育 的 重 要 元 素 ， 溶 磷 细 菌 和 丛 枝 菌 根 真 菌 直 接 参 与 土 壤 磷 素 活 化 和 植 物 获 取 磷 素 的 过 程 ， 对 生 态 系 统 磷 养 分 周 转 与 植 物 产 量 的 形 成 具 有 重 要 意 义 。 从 植 物 获 取 和 利 用 磷 的 策 略 、 植 物 磷 素 吸 收 的 丛 枝 菌 根 真 菌 协 调 途 径 、 植 物 磷 素 吸 收 的 溶 磷 细 菌 协 调 途 径 、 植 物 丛 枝 菌 根 真 菌 溶 磷 细 菌 的 协 同 作 用 4 个 方 面 ， 总 结 分 析 了 植 物 微 生 物 协 作 促 进 磷 养 分 高 效 吸 收 利 用 的 作 用 机 制 。 分 析 发 现 ： 植 物 的 磷 素 获 取 过 程 需 要 高 效 的 根 系 适 应 能 力 ， 通 过 调 控 根 系 形 态 性 状 、 改 变 根 系 分 泌 物 成 分 与 分 泌 量 ， 促 进 土 壤 磷 素 活 化 ； 同 时 ， 丛 枝 菌 根 真 菌 可 通 过 与 植 物 间 的 互 利 共 生 物 质 交 换 ， 推 动 根 际 与 菌 丝 际 的 土 壤 生 物 活 性 与 化 学 性 质 变 化 ， 促 进 植 物 获 取 磷 素 ； 此 外 ， 溶 磷 细 菌 与 植 物 、 丛 枝 菌 根 真 菌 在 土 壤 界 面 形 成 积 极 互 作 关 系 ， 分 泌 多 种 有 机 酸 、 降 低 土 壤 p H 值 、 提 高 磷 活 化 相 关 酶 活 性 改 善 土 壤 可 利 用 磷 水 平 。 在 此 基 础 上 ， 对 植 物 丛 枝 菌 根 真 菌 溶 磷 细 菌 互 作 促 进 植 物 磷 素 吸 收 的 研 究 前 景 进 行 了 展 望 。 未 来 应 重 点 关 注 ： 菌 根 属 性 在 互 作 体 系 中 的 作 用 ； 分 析 鉴 定 互 作 体 系 成 员 的 代 谢 物 组 成 及 其 潜 在 功 能 ； 探 讨 生 物 或 非 生 物 因 素 对 土 壤 微 生 物 群 落 构 建 及 其 功 能 组 装 的 影 响 。 参 1 4 1 【 查 看 详 情 】 无 距 虾 脊 兰 根 际 土 壤 真 菌 与 根 系 内 生 真 菌 多 样 性 何 水 莲 , 黄 蓓 , 李 田 园 , 田 敏 摘 要 ： 目 的 研 究 野 生 无 距 虾 脊 兰 C a l a n t h e t s o o n g i a n a 在 萌 芽 期 、 花 期 、 果 期 、 衰 亡 期 根 际 土 壤 真 菌 和 根 系 内 生 真 菌 多 样 性 差 异 ， 旨 在 明 确 不 同 生 长 发 育 时 期 真 菌 多 样 性 特 征 ， 为 无 距 虾 脊 兰 种 群 扩 繁 提 供 理 论 依 据 。 方 法 采 用 内 转 录 间 隔 区 ( i n t e r n a l t r a n s c r i b e d s p a c e r ， I T S ) 测 序 技 术 ， 分 析 野 生 无 距 虾 脊 兰 4 个 时 期 根 际 土 壤 真 菌 与 根 系 内 生 真 菌 群 落 的 物 种 组 成 及 相 对 丰 度 变 化 ， 找 出 各 时 期 优 势 真 菌 。 结 果 4 个 时 期 共 获 得 3 0 7 2 8 8 条 优 化 序 列 ， 平 均 序 列 长 度 为 6 4 3 b p ， 隶 属 1 6 门 6 8 纲 1 7 6 目 4 1 3 属 。 萌 芽 期 根 际 土 壤 真 菌 和 根 系 内 生 优 势 真 菌 为 分 别 被 孢 霉 属 M o r t i e r e l l a 和 红 菇 属 R u s s u l a ， 花 期 优 势 真 菌 分 别 为 青 霉 属 P e n i c i l l i u m 和 粗 糙 孔 菌 属 T r e c h i s p o r a ， 果 期 分 别 为 P a r a b o e r e m i a 和 蜡 壳 耳 属 S e b a c i n a ， 衰 亡 期 分 别 为 P a r a b o e r e m i a 和 镰 孢 属 F u s a r i u m 。 A l p h a 多 样 性 指 数 显 示 ： 根 系 内 生 真 菌 多 样 性 和 相 对 丰 度 从 萌 芽 期 到 果 期 依 次 递 增 ， 在 果 期 达 到 顶 峰 ， 衰 亡 期 又 急 剧 下 降 。 根 际 土 壤 真 菌 中 花 期 多 样 性 最 高 ， 其 余 3 个 时 期 变 化 相 对 平 稳 。 结 论 无 距 虾 脊 兰 根 际 土 壤 真 菌 和 根 系 内 生 真 菌 多 样 性 和 丰 富 度 在 整 个 生 长 发 育 时 期 存 在 较 大 差 异 ， 花 期 和 果 期 真 菌 多 样 性 高 于 衰 亡 期 和 萌 芽 期 。 图 5 表 2 参 3 4 【 查 看 详 情 】 不 同 优 势 菌 根 类 型 转 变 对 土 壤 团 聚 体 组 成 及 性 状 的 影 响 马 行 聪 , 金 文 豪 , 屠 嘉 莹 , 盛 卫 星 , 陈 俊 辉 , 秦 华 摘 要 ： 目 的 马 尾 松 P i n u s m a s s o n i a n a 林 向 阔 叶 林 转 变 驱 动 优 势 菌 根 类 型 由 外 生 菌 根 ( e c t o m y c o r r h i z a ， E C M ) 转 向 丛 枝 菌 根 ( a r b u s c u l a r m y c o r r h i z a ， A M ) 。 不 同 类 型 菌 根 由 于 其 菌 丝 生 物 量 和 分 泌 物 的 不 同 ， 对 土 壤 团 聚 体 的 影 响 可 能 存 在 差 异 ， 研 究 优 势 菌 根 类 型 转 变 对 土 壤 团 聚 体 组 成 的 影 响 具 有 重 要 的 生 态 学 意 义 。 方 法 通 过 野 外 调 查 采 样 ， 分 析 了 不 同 优 势 菌 根 类 型 林 分 土 壤 不 同 粒 级 团 聚 体 的 占 比 及 碳 氮 质 量 分 数 、 菌 根 真 菌 生 物 量 和 胞 外 酶 活 性 等 。 结 果 与 E C M 占 优 势 的 马 尾 松 林 相 比 ， A M 占 优 势 的 阔 叶 林 在 土 壤 团 聚 体 的 组 成 、 稳 定 性 及 碳 氮 质 量 分 数 上 存 在 显 著 差 异 ， 大 团 聚 体 ( 直 径 d ＞ 2 5 0 μ m ) 比 例 和 平 均 质 量 直 径 显 著 升 高 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 而 粉 黏 粒 ( d ＜ 5 3 μ m ) 占 比 显 著 降 低 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 此 外 ， 大 团 聚 体 碳 氮 比 显 著 降 低 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 所 有 粒 级 团 聚 体 中 β 葡 萄 糖 苷 酶 活 性 与 β N 乙 酰 氨 基 葡 萄 糖 苷 酶 活 性 均 显 著 降 低 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 大 团 聚 体 中 易 提 取 态 球 囊 霉 素 相 关 土 壤 蛋 白 和 总 球 囊 霉 素 相 关 土 壤 蛋 白 趋 于 升 高 ， 微 团 聚 体 ( d 为 5 3 ~ 2 5 0 μ m ) 和 粉 黏 粒 中 易 提 取 态 球 囊 霉 素 相 关 土 壤 蛋 白 、 总 球 囊 霉 素 相 关 土 壤 蛋 白 和 麦 角 固 醇 质 量 分 数 则 显 著 降 低 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 随 机 森 林 结 果 显 示 ： 团 聚 体 有 机 碳 质 量 分 数 主 要 与 易 提 取 态 球 囊 霉 素 相 关 土 壤 蛋 白 、 总 球 囊 霉 素 相 关 土 壤 蛋 白 、 E C M 生 物 量 和 酶 活 性 的 变 化 有 关 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 在 E C M 占 优 势 的 马 尾 松 林 转 变 为 A M 占 优 势 的 阔 叶 林 的 过 程 中 ， 土 壤 团 聚 体 的 稳 定 性 显 著 升 高 ， 菌 根 生 物 量 是 团 聚 体 有 机 碳 质 量 分 数 变 异 的 重 要 影 响 因 子 。 图 5 参 3 5 【 查 看 详 情 】 4 株 内 生 真 菌 对 沙 地 云 杉 立 枯 病 的 抗 病 作 用 姜 海 燕 , 狄 佳 麟 , 丛 林 , 闫 伟 , 白 娜 娜 , 张 旭 , 白 慧 摘 要 ： 目 的 探 究 沙 地 云 杉 P i e c a m o n g o l i c a 内 生 拮 抗 菌 对 沙 地 云 杉 立 枯 病 菌 F u s a r i u m s p . 的 拮 抗 作 用 ， 旨 在 为 利 用 生 物 资 源 、 开 发 生 防 菌 提 供 依 据 。 方 法 以 前 期 筛 选 出 的 4 株 具 有 强 拮 抗 作 用 的 沙 地 云 杉 内 生 真 菌 互 隔 链 格 孢 菌 A l t e r n a r i a a l t e r n a t a ( S D Y S 3 6 ) 、 三 线 镰 刀 菌 F u s a r i u m t r i c i n c t u m ( S D Y S 6 3 ) 、 产 黄 青 霉 菌 P e n i c i l l i u m c h r y s o g e n u m ( S D Y S 9 5 ) 、 聚 多 曲 霉 菌 A s p e r g i l l u s s y d o w i i ( S D Y S 1 8 0 ) 为 材 料 ， 以 沙 地 云 杉 立 枯 病 菌 为 靶 标 菌 ， 采 用 体 外 对 峙 和 盆 栽 试 验 ， 测 定 内 生 真 菌 对 病 原 菌 的 体 外 拮 抗 性 及 感 病 幼 苗 的 形 态 和 相 关 生 理 指 标 变 化 ， 通 过 显 著 性 分 析 筛 选 优 势 拮 抗 菌 株 。 结 果 4 株 内 生 拮 抗 菌 对 立 枯 病 菌 均 表 现 出 体 外 拮 抗 活 性 ， S D Y S 1 8 0 的 发 酵 液 拮 抗 活 性 最 高 ， 达 7 8 . 6 7 % ； S D Y S 9 5 的 菌 株 拮 抗 活 性 最 高 ， 达 6 9 . 6 4 % ； S D Y S 6 3 的 挥 发 性 代 谢 产 物 拮 抗 活 性 最 高 ， 达 1 6 . 9 4 % 。 4 株 内 生 拮 抗 菌 对 盆 栽 沙 地 云 杉 立 枯 病 菌 均 表 现 出 不 同 程 度 的 拮 抗 活 性 ， 接 种 S D Y S 1 8 0 促 进 染 病 幼 苗 的 组 织 生 长 ， 株 高 、 地 径 和 根 长 分 别 提 高 1 7 . 1 2 % 、 3 2 . 6 4 % 和 1 6 . 5 6 % ； 接 种 S D Y S 9 5 的 染 病 幼 苗 可 溶 性 蛋 白 质 质 量 分 数 提 高 1 3 . 4 1 % ， 丙 二 醛 质 量 摩 尔 浓 度 降 低 5 . 2 7 % ， 过 氧 化 物 酶 活 性 提 高 2 2 4 . 4 6 % ， 超 氧 化 物 歧 化 酶 活 性 提 高 3 7 . 0 5 % ， 过 氧 化 氢 酶 活 性 提 高 9 . 0 2 % 。 结 论 菌 株 S D Y S 1 8 0 和 S D Y S 9 5 是 筛 选 出 的 防 治 沙 地 云 杉 立 枯 病 的 优 势 拮 抗 生 防 菌 。 图 8 表 1 参 2 3 【 查 看 详 情 】 干 热 河 谷 不 同 恢 复 群 落 对 林 下 物 种 多 样 性 和 土 壤 理 化 性 质 的 影 响 窦 沛 彤 , 贺 思 腾 , 高 成 杰 , 李 昆 , 刘 方 炎 摘 要 ： 目 的 揭 示 红 河 干 热 河 谷 不 同 恢 复 群 落 对 林 下 物 种 多 样 性 和 土 壤 理 化 性 质 的 影 响 。 方 法 以 红 河 干 热 河 谷 人 工 恢 复 1 5 a 的 久 树 S c h l e i c h e r a o l e o s a 群 落 、 车 桑 子 D o d o n a e a v i s c o s a 群 落 、 铁 刀 木 C a s s i a s i a m e a 群 落 、 清 香 木 P i s t a c i a w e i n m a n n i f o l i a 群 落 等 植 物 群 落 和 天 然 次 生 稀 树 灌 草 丛 为 对 象 ， 采 用 典 型 样 地 和 随 机 取 样 的 方 法 ， 对 林 下 草 本 层 植 物 的 物 种 组 成 、 多 样 性 特 征 以 及 土 壤 理 化 性 质 进 行 比 较 研 究 。 结 果 ① 不 同 恢 复 群 落 内 ， 共 发 现 维 管 植 物 6 0 种 ， 隶 属 于 2 0 科 4 9 属 ， 其 中 优 势 科 为 豆 科 L e g u m i n o s a e 、 菊 科 A s t e r a c e a e 、 禾 本 科 P o a c e a e 和 大 戟 科 E u p h o r b i a c e a e 。 ② 4 种 人 工 恢 复 群 落 中 ， 清 香 木 群 落 的 丰 富 度 指 数 、 S h a n n o n W i e n e r 多 样 性 指 数 、 优 势 度 指 数 均 显 著 高 于 天 然 次 生 稀 树 灌 草 丛 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 ③ 4 种 人 工 恢 复 群 落 在 物 种 组 成 上 均 与 天 然 次 生 稀 树 灌 草 丛 处 于 中 等 不 相 似 水 平 。 ④ 4 种 人 工 恢 复 群 落 的 土 壤 有 机 质 、 全 氮 、 有 效 磷 、 速 效 钾 均 显 著 低 于 天 然 次 生 稀 树 灌 草 丛 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 红 河 干 热 河 谷 不 同 人 工 恢 复 群 落 中 ， 林 下 物 种 多 样 性 和 土 壤 理 化 性 质 均 存 在 显 著 差 异 。 与 天 然 次 生 稀 树 灌 草 丛 相 比 ， 人 工 恢 复 群 落 可 以 在 相 对 较 短 的 时 间 内 增 加 林 下 物 种 多 样 性 ， 但 不 能 快 速 恢 复 土 壤 养 分 。 图 2 表 3 参 3 5 【 查 看 详 情 】 雄 性 榧 树 遗 传 多 样 性 的 S S R 荧 光 标 记 分 析 郑 刘 辉 , 詹 利 云 , 侯 宇 , 喻 卫 武 , 曾 燕 如 , 戴 文 圣 摘 要 ： 目 的 旨 在 利 用 S S R 荧 光 标 记 对 榧 树 雄 株 5 个 野 生 居 群 的 1 2 1 个 单 株 进 行 遗 传 多 样 性 及 群 体 遗 传 结 构 分 析 ， 为 榧 树 雄 株 遗 传 背 景 、 种 质 资 源 评 价 和 优 良 种 质 筛 选 提 供 参 考 。 方 法 采 用 C T A B 法 提 取 榧 树 基 因 组 D N A ， 设 计 引 物 ， 通 过 荧 光 引 物 P C R 扩 增 方 法 ， 利 用 毛 细 管 电 泳 检 测 技 术 检 测 榧 树 雄 株 的 多 态 位 点 。 结 果 2 4 对 引 物 共 检 测 到 8 5 个 等 位 基 因 ， 变 幅 为 2 ~ 7 个 ， 平 均 每 个 标 记 有 3 . 5 4 2 个 ， 其 中 平 均 有 效 等 位 基 因 有 1 . 9 1 5 个 。 5 个 居 群 的 平 均 N e i ’ s 遗 传 多 样 性 指 数 为 0 . 3 6 5 ， 平 均 S h a n n o n ’ s 信 息 指 数 为 0 . 6 0 8 。 5 个 居 群 中 ， 多 态 位 点 百 分 比 为 7 5 . 0 0 % ~ 9 5 . 8 3 % ， 平 均 为 8 2 . 5 0 % ， 居 群 遗 传 多 样 性 从 大 到 小 依 次 为 嵊 州 居 群 、 临 安 居 群 、 富 阳 居 群 、 黄 山 居 群 、 淳 安 居 群 。 居 群 间 的 基 因 流 为 4 . 1 7 2 ， 遗 传 分 化 系 数 为 0 . 0 9 6 ， 遗 传 分 化 程 度 很 低 。 聚 类 分 析 结 果 表 明 ： 5 个 居 群 的 遗 传 相 似 度 为 0 . 8 6 5 ~ 0 . 9 7 8 ， 平 均 为 0 . 9 3 2 。 结 论 雄 性 榧 树 居 群 的 遗 传 多 样 性 较 丰 富 。 榧 树 雄 株 的 遗 传 变 异 主 要 存 在 于 居 群 内 ， 但 居 群 间 也 存 在 一 定 的 基 因 交 流 。 5 个 居 群 可 以 分 为 3 大 类 群 ， 这 与 表 型 的 遗 传 多 样 性 分 析 结 果 比 较 相 似 。 图 4 表 6 参 3 2 【 查 看 详 情 】 杉 科 植 物 枝 / 根 木 质 部 水 分 运 输 功 能 、 机 械 强 度 与 解 剖 结 构 的 关 系 陈 森 , 陆 世 通 , 李 彦 , 谢 江 波 , 叶 琳 峰 , 王 忠 媛 摘 要 ： 目 的 研 究 湿 润 地 区 杉 科 T a x o d i a c e a e 北 美 红 杉 S e q u o i a s e m p e r v i r e n s 、 落 羽 杉 T a x o d i u m d i s t i c h u m 、 池 杉 T . d i s t i c h u m v a r . i m b r i c a t u m 木 质 部 水 分 运 输 、 解 剖 结 构 和 机 械 强 度 的 定 量 关 系 ， 探 讨 木 质 部 解 剖 结 构 与 功 能 在 器 官 和 物 种 水 平 的 权 衡 。 方 法 以 浙 江 省 天 目 山 北 美 红 杉 、 落 羽 杉 、 池 杉 为 研 究 对 象 ， 用 空 气 注 入 法 测 量 3 种 植 物 枝 / 根 的 比 导 率 ( K s ) 和 栓 塞 抗 性 ( P 5 0 ) ， 测 量 管 胞 壁 厚 度 ( T t ) 、 纹 孔 膜 面 积 ( A p m ) 、 纹 孔 口 面 积 ( A p a ) 、 纹 孔 膜 直 径 ( P d ) 、 纹 孔 口 直 径 ( A d ) 、 水 力 直 径 ( D h ) 、 管 胞 密 度 ( N t ) 、 纹 孔 开 口 比 ( R a p ) 、 纹 孔 密 度 ( N p m ) 等 指 标 与 水 分 运 输 有 关 的 解 剖 结 构 ， 以 及 木 质 部 密 度 ( D w ) 、 厚 度 跨 度 比 ( T t o b ) 等 与 机 械 强 度 相 关 的 指 标 ， 同 时 分 析 了 水 力 功 能 与 结 构 的 关 系 。 结 果 3 种 植 物 根 的 输 水 效 率 高 于 枝 ， 栓 塞 抗 性 低 于 枝 ； 北 美 红 杉 枝 和 根 、 落 羽 杉 根 以 及 池 杉 枝 和 根 的 K s 与 P 5 0 均 为 正 相 关 ， 落 羽 杉 枝 的 K s 与 P 5 0 有 微 弱 的 负 相 关 ， 差 异 不 显 著 ( R 2 = 0 . 0 3 ， P = 0 . 3 5 ) ， 因 此 ， 3 种 植 物 在 种 内 水 平 上 没 有 效 率 安 全 权 衡 ； 在 跨 物 种 间 ， K s 与 P 5 0 存 在 权 衡 ， 遵 循 指 数 为 − 2 . 2 3 的 负 幂 函 数 关 系 ( R 2 = 0 . 9 1 ， P ＜ 0 . 0 0 1 ) ； 北 美 红 杉 枝 的 K s 与 D w ( R 2 = 0 . 3 7 ， P ＜ 0 . 0 1 ) 、 K s 与 T t o b ( R 2 = 0 . 2 0 ， P ＜ 0 . 0 1 ) 、 P 5 0 与 T t o b ( R 2 = 0 . 2 0 ， P ＜ 0 . 0 1 ) 均 有 显 著 的 负 相 关 关 系 。 结 论 3 种 植 物 枝 与 根 的 木 质 部 安 全 性 和 效 率 均 较 低 ， 在 种 内 水 平 上 没 有 效 率 安 全 权 衡 ， 这 是 因 为 3 种 植 物 对 高 安 全 性 和 高 效 率 的 结 构 需 求 不 同 ， 即 效 率 安 全 权 衡 的 结 构 基 础 并 不 存 在 。 图 7 表 1 参 4 8 【 查 看 详 情 】 临 安 区 山 核 桃 林 地 土 壤 水 解 酶 活 性 空 间 分 布 特 征 及 土 壤 肥 力 评 价 谢 林 峰 , 凌 晓 晓 , 黄 圣 妍 , 高 浩 展 , 吴 家 森 , 陈 俊 辉 , 黄 坚 钦 , 秦 华 摘 要 ： 目 的 探 索 山 核 桃 C a r y a c a t h a y e n s i s 产 区 土 壤 水 解 酶 活 性 空 间 分 布 特 征 和 土 壤 肥 力 状 况 。 方 法 在 浙 江 省 杭 州 市 临 安 区 山 核 桃 主 产 区 选 取 了 2 5 9 个 样 地 ， 测 定 了 土 壤 α 葡 萄 糖 苷 酶 ( A G ) 、 β 葡 萄 糖 苷 酶 ( B G ) 、 纤 维 二 糖 水 解 酶 ( C B H ) 、 木 糖 苷 酶 ( X Y L ) 、 亮 氨 酸 氨 基 肽 酶 ( L A P ) 、 N 乙 酰 β 氨 基 葡 萄 糖 苷 酶 ( N A G ) 、 酸 性 磷 酸 酶 ( P H O S ) 等 7 种 水 解 酶 活 性 和 主 要 的 肥 力 指 标 ， 并 运 用 主 成 分 分 析 、 地 统 计 分 析 、 相 关 性 分 析 、 冗 余 分 析 等 方 法 ， 分 析 了 临 安 区 山 核 桃 林 地 土 壤 中 7 种 水 解 酶 活 性 的 空 间 异 质 性 、 影 响 因 素 以 及 土 壤 肥 力 状 况 。 结 果 A G 、 B G 、 C B H 、 L A P 、 N A G 、 X Y L 、 P H O S 活 性 的 块 基 比 C 0 / ( C + C 0 ) 分 别 为 5 5 % 、 4 2 % 、 5 6 % 、 4 9 % 、 6 6 % 、 4 7 % 、 7 8 % ， 全 局 莫 兰 指 数 ( I g ) 均 大 于 0 。 土 壤 中 碱 解 氮 、 有 效 磷 、 速 效 钾 、 有 机 质 位 于 丰 富 等 级 的 样 地 数 分 别 占 6 4 % 、 5 6 % 、 2 3 % 、 4 5 % ， 平 均 p H 为 5 . 7 6 。 5 8 . 7 % 的 样 地 土 壤 肥 力 低 于 平 均 水 平 ， 仅 3 2 . 7 % 的 土 壤 肥 力 为 Ⅰ 、 Ⅱ 等 级 ， 大 部 分 土 壤 肥 力 处 于 Ⅲ 、 Ⅳ 等 级 。 结 论 7 种 土 壤 水 解 酶 中 ， A G 、 B G 、 C B H 、 L A P 、 N A G 、 X Y L 具 有 中 等 空 间 自 相 关 性 ， 它 们 的 变 异 情 况 受 人 为 扰 动 和 地 形 结 构 因 素 的 共 同 影 响 。 P H O S 具 有 较 弱 的 空 间 自 相 关 ， 其 活 性 空 间 分 布 主 要 受 人 为 干 扰 的 影 响 。 7 种 水 解 酶 活 性 均 存 在 空 间 相 关 性 ， 高 低 聚 类 情 况 相 似 。 在 岛 石 镇 附 近 出 现 高 值 聚 集 ， 在 清 凉 峰 以 及 河 桥 、 龙 岗 、 昌 化 交 界 处 附 近 出 现 低 值 聚 集 的 情 况 ， 有 机 质 、 p H 、 碱 解 氮 是 影 响 水 解 酶 活 性 高 低 值 聚 类 的 关 键 因 素 。 土 壤 肥 力 指 标 分 级 和 综 合 肥 力 得 分 结 果 表 明 ： 大 部 分 林 地 土 壤 养 分 足 以 支 撑 山 核 桃 林 正 常 生 长 ， 但 综 合 肥 力 还 有 待 提 高 。 图 3 表 5 参 3 2 【 查 看 详 情 】 天 目 山 皆 伐 毛 竹 林 自 然 更 新 群 落 类 型 与 多 样 性 分 析 王 铮 屹 , 戴 其 林 , 柏 宬 , 陈 涵 , 库 伟 鹏 , 赵 明 水 , 余 树 全 摘 要 ： 目 的 毛 竹 P h y l l o s t a c h y s e d u l i s 林 是 中 国 亚 热 带 区 域 近 3 0 a 来 不 断 扩 展 的 森 林 群 落 类 型 之 一 ， 物 种 多 样 性 单 一 、 生 态 功 能 不 强 。 近 年 来 ， 毛 竹 林 蔓 延 和 入 侵 越 来 越 严 重 ， 已 威 胁 到 竹 林 周 边 植 被 ， 势 必 要 进 行 更 新 改 造 。 本 研 究 旨 在 探 讨 毛 竹 纯 林 皆 伐 后 自 然 更 新 形 成 群 落 类 型 、 生 物 多 样 性 特 点 和 影 响 因 素 。 方 法 基 于 天 目 山 毛 竹 林 皆 伐 自 然 更 新 后 形 成 的 次 生 群 落 的 监 测 数 据 ， 利 用 T W I N S P A N 分 析 方 法 对 自 然 更 新 群 落 进 行 了 分 类 ， 比 较 了 不 同 群 落 之 间 α 多 样 性 之 间 的 差 异 性 ， 用 冗 余 分 析 法 分 析 环 境 因 素 的 影 响 。 结 果 毛 竹 林 皆 伐 后 自 然 更 新 群 落 物 种 和 类 型 多 样 ， 可 分 成 1 1 个 不 同 的 群 落 ， 不 同 群 落 之 间 α 多 样 性 存 在 显 著 差 异 。 冗 余 分 析 发 现 ： 在 海 拔 、 坡 向 、 坡 度 3 个 地 形 因 子 中 海 拔 是 决 定 自 然 更 新 群 落 木 本 层 以 及 草 本 层 α 多 样 性 大 小 的 主 要 因 子 ， 且 与 其 呈 显 著 负 相 关 关 系 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 揭 示 了 毛 竹 林 皆 伐 后 演 替 初 期 群 落 与 环 境 因 子 的 分 布 格 局 ， 为 天 目 山 自 然 保 护 区 内 植 被 恢 复 提 供 理 论 依 据 。 图 3 表 3 参 3 8 【 查 看 详 情 】 毛 竹 茎 秆 快 速 生 长 期 类 囊 体 膜 蛋 白 复 合 物 B N P A G E 分 析 傅 卢 成 , 卜 柯 丽 , 王 灵 杰 , 栗 青 丽 , 高 培 军 , 高 岩 , 张 汝 民 摘 要 ： 目 的 探 讨 毛 竹 P h y l l o s t a c h y s e d u l i s 笋 竹 茎 秆 的 光 合 特 性 和 光 系 统 的 发 育 情 况 。 方 法 以 当 年 生 毛 竹 叶 片 和 笋 竹 茎 秆 为 材 料 ， 采 用 蓝 绿 温 和 胶 电 泳 ( B N P A G E ) 分 析 茎 秆 和 叶 片 类 囊 体 膜 蛋 白 ， 同 时 测 定 了 光 合 色 素 含 量 和 7 7 K 低 温 荧 光 发 射 光 谱 。 结 果 茎 秆 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 质 量 分 数 显 著 低 于 叶 片 ( P ＜ 0 . 0 1 ) ， 随 着 茎 秆 发 育 ， 叶 绿 素 和 类 胡 萝 卜 素 质 量 分 数 显 著 升 高 。 茎 秆 和 叶 片 类 囊 体 膜 P S Ⅱ 核 心 复 合 物 较 完 整 ， 捕 光 色 素 较 多 ； 叶 片 和 茎 秆 基 部 P S Ⅰ 核 心 复 合 物 分 离 主 要 得 到 P s a A / B 和 P s a D 亚 基 ， 茎 秆 中 部 得 到 P s a A / B ， 茎 秆 顶 部 未 发 现 P s a A / B 。 叶 片 和 茎 秆 7 7 K 低 温 荧 光 发 射 光 谱 在 6 8 5 和 7 4 5 n m 处 有 2 个 明 显 主 峰 ， 四 阶 导 数 光 谱 出 现 6 个 极 大 值 ， 主 要 是 P S Ⅱ 和 P S Ⅰ 核 心 复 合 物 的 荧 光 发 射 峰 以 及 由 P S Ⅱ 外 周 捕 光 天 线 ( L H C Ⅱ ) 、 P S Ⅱ 内 周 捕 光 天 线 ( C P 4 7 ) 、 P S Ⅱ 内 周 捕 光 天 线 ( C P 4 3 ) 、 P S Ⅰ 反 应 中 心 复 合 体 ( R C I ) 、 P S Ⅰ 捕 光 天 线 ( L H C Ⅰ ) 的 发 射 荧 光 峰 引 起 的 肩 峰 ， 其 中 茎 秆 顶 部 L H C Ⅱ 和 P S Ⅱ 核 心 复 合 体 的 特 征 发 射 峰 与 叶 片 相 比 有 明 显 蓝 移 现 象 。 结 论 毛 竹 茎 秆 中 P S Ⅱ 核 心 复 合 体 已 形 成 ， 随 着 茎 秆 发 育 ， 笋 衣 逐 渐 脱 落 ， 色 素 大 量 合 成 ， 内 周 天 线 蛋 白 C P 4 7 和 C P 4 3 以 及 外 周 捕 光 天 线 蛋 白 逐 渐 形 成 ； 同 时 ， 茎 秆 受 到 光 照 后 P S Ⅰ 核 心 蛋 白 P s a A 和 P s a B 开 始 形 成 ， 逐 渐 组 装 合 成 P S Ⅰ 核 心 复 合 体 。 图 4 表 2 参 4 5 【 查 看 详 情 】 河 岸 人 工 林 缓 冲 带 对 径 流 水 磷 素 的 截 留 效 果 査 晶 晶 , 吴 永 波 , 茆 安 敏 , 朱 颖 , 李 文 霞 , 杨 静 摘 要 ： 目 的 含 磷 等 农 业 面 源 污 染 物 的 大 量 排 放 ， 已 成 为 太 湖 水 体 富 营 养 化 的 主 要 原 因 之 一 。 河 岸 植 被 缓 冲 带 能 通 过 吸 收 、 截 留 ， 减 少 面 源 污 染 物 进 入 水 体 。 在 平 缓 坡 地 上 构 建 适 宜 的 河 岸 植 被 缓 冲 带 ， 研 究 河 岸 植 被 缓 冲 带 对 磷 的 截 留 效 率 ， 为 减 缓 太 湖 农 业 面 源 污 染 提 供 科 学 依 据 。 方 法 以 太 湖 河 岸 人 工 林 缓 冲 带 为 研 究 对 象 ， 分 析 缓 冲 带 在 不 同 宽 度 ( 1 5 、 3 0 、 4 0 m ) 、 不 同 林 分 密 度 ( 4 0 0 、 1 0 0 0 、 1 6 0 0 株 · h m − 2 ) 、 不 同 植 物 组 成 ( ‘ 南 林 9 5 ’ 杨 P o p u l u s × e u r a m e r i c a n a ‘ N a n l i n 9 5 ’ 林 、 中 山 杉 T a x o d i u m h y b r i d ‘ Z h o n g s h a n s h a n ’ 林 、 ‘ 南 林 9 5 ’ 杨 中 山 杉 混 交 林 ) 以 及 不 同 林 龄 ( 3 、 4 、 5 、 6 a ) 方 面 对 径 流 水 中 总 磷 和 可 溶 性 磷 截 留 效 果 的 差 异 ， 确 定 适 宜 的 人 工 林 缓 冲 带 结 构 。 结 果 3 0 m 宽 的 河 岸 缓 冲 带 可 很 好 地 截 留 径 流 水 中 磷 素 ， 总 磷 截 留 率 在 3 0 m 处 最 高 ， 为 7 7 . 3 0 % ， 缓 冲 带 对 可 溶 性 磷 的 截 留 率 随 宽 度 增 加 而 提 高 ， 截 留 率 在 不 同 宽 度 间 差 异 不 显 著 ( P ＞ 0 . 0 5 ) ； 对 径 流 水 中 总 磷 和 可 溶 性 磷 截 留 效 果 较 好 的 河 岸 缓 冲 带 的 林 分 密 度 为 1 0 0 0 株 · h m − 2 ， 截 留 率 分 别 为 8 4 . 2 9 % 和 9 3 . 2 5 % ； 杨 树 林 缓 冲 带 对 径 流 水 中 总 磷 的 截 留 率 较 高 ， 达 8 2 . 3 7 % ， 中 山 杉 林 缓 冲 带 对 可 溶 性 磷 截 留 率 略 高 于 杨 树 林 ， 不 同 植 物 组 成 缓 冲 带 对 可 溶 性 磷 的 截 留 效 果 差 异 不 显 著 ( P ＞ 0 . 0 5 ) ， 河 岸 缓 冲 带 对 径 流 水 中 可 溶 性 磷 的 截 留 效 果 较 总 磷 好 ； 随 林 龄 增 加 ， 缓 冲 带 对 径 流 水 中 磷 的 截 留 率 呈 上 升 趋 势 ( P ＜ 0 . 0 1 ) ， 5 年 生 时 截 留 率 最 高 。 结 论 3 0 m 宽 的 河 岸 缓 冲 带 基 本 能 满 足 截 污 需 求 ， 且 杨 树 林 缓 冲 带 截 留 污 染 物 效 果 较 好 。 缓 冲 带 在 林 龄 较 小 时 截 留 磷 能 力 较 强 。 图 5 表 1 参 4 0 【 查 看 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 连 续 第 1 0 次 入 编 《 中 文 核 心 期 刊 要 目 总 览 》 【 查 看 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 荣 获 中 国 农 业 期 刊 网 多 项 荣 誉 【 查 看 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 入 选 《 科 技 期 刊 世 界 影 响 力 指 数 ( W J C I ) 报 告 》 2 0 2 2 版 【 查 看 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 入 选 2 0 2 2 年 度 中 国 高 校 百 佳 科 技 期 刊 【 查 看 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 入 选 “ 林 草 科 技 重 点 期 刊 ” 【 查 看 详 情 】 本 刊 动 态 | 喜 讯 ： 本 刊 2 0 2 2 年 复 合 影 响 因 子 为 2 . 5 0 0 【 查 看 详 情 】 优 先 发 表 当 期 目 次 过 刊 浏 览 上 一 期 下 一 期 优 先 发 表 栏 目 展 示 本 刊 经 同 行 评 议 确 定 正 式 录 用 的 文 章 。 这 些 文 章 目 前 处 在 编 校 过 程 ， 尚 未 确 定 卷 期 及 页 码 ， 但 可 以 根 据 D O I 进 行 引 用 。 本 栏 目 内 容 尚 未 正 式 出 版 ， 未 经 编 辑 部 许 可 ， 不 得 转 载 。 显 示 方 式 : 外 源 氮 和 硅 添 加 对 毛 竹 植 硅 体 碳 的 影 响 杨 杰 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 4 6 0 [ 摘 要 ] ( 0 ) [ H T M L ] ( 0 ) [ P D F ] ( 0 ) 摘 要 : 目 的 探 明 植 硅 体 和 植 硅 体 碳 的 形 成 对 外 源 氮 和 硅 的 响 应 ， 开 展 外 源 氮 和 硅 添 加 对 毛 竹 P h y l l o s t a c h y s e d u l i s 植 硅 体 碳 碳 汇 能 力 的 影 响 研 究 ， 以 期 为 竹 林 碳 汇 提 供 理 论 参 考 。 方 法 通 过 氮 [ 尿 素 ： 0 ( N 0 ) 、 2 5 0 ( N 1 ) 、 5 0 0 ( N 2 ) m g · k g − 1 ] 和 硅 [ 硅 酸 钠 ： 0 ( S i 0 ) 、 7 5 ( S i 1 ) 、 1 5 0 ( S i 2 ) m g · k g − 1 ] 二 因 素 三 水 平 正 交 栽 培 试 验 ， 采 集 毛 竹 叶 、 枝 、 秆 、 篼 和 凋 落 物 样 品 ， 分 析 不 同 处 理 不 同 器 官 植 硅 体 碳 质 量 分 数 。 结 果 随 着 硅 添 加 量 的 增 加 毛 竹 不 同 器 官 及 凋 落 物 植 硅 体 碳 质 量 分 数 均 呈 上 升 趋 势 。 不 同 处 理 叶 、 枝 、 秆 、 篼 及 凋 落 物 植 硅 体 碳 质 量 分 数 分 别 为 3 . 1 5 ~ 4 . 6 8 、 2 . 1 0 ~ 3 . 4 7 、 0 . 3 0 ~ 1 . 1 8 、 1 . 0 9 ~ 2 . 1 5 和 3 . 2 1 ~ 4 . 6 3 g · k g − 1 ， 均 表 现 为 N 2 S i 2 处 理 植 硅 体 碳 质 量 分 数 最 高 ， N 0 S i 0 处 理 的 植 硅 体 碳 质 量 分 数 最 低 。 差 异 显 著 性 分 析 结 果 表 明 ： 毛 竹 秆 的 植 硅 体 碳 质 量 分 数 在 N 0 S i 1 和 N 0 S i 0 处 理 分 别 与 N 2 S i 2 处 理 间 达 显 著 差 异 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 相 关 性 分 析 结 果 表 明 ： 植 硅 体 碳 与 硅 质 量 分 数 之 间 及 植 硅 体 碳 与 植 硅 体 质 量 分 数 之 间 呈 极 显 著 正 相 关 ( P ＜ 0 . 0 1 ) ， 决 定 系 数 ( R 2 ) 分 别 为 0 . 4 8 1 8 和 0 . 4 6 3 2 。 植 硅 体 碳 与 碳 质 量 分 数 之 间 存 在 极 显 著 负 相 关 ( R 2 = 0 . 3 1 8 3 ， P ＜ 0 . 0 1 ) 。 结 论 外 源 氮 添 加 有 助 于 毛 竹 对 硅 的 吸 收 和 有 机 物 质 的 积 累 ， 外 源 硅 添 加 有 助 于 毛 竹 植 硅 体 和 植 硅 体 碳 质 量 分 数 的 增 加 以 及 植 硅 体 碳 占 碳 比 例 的 提 高 。 图 1 表 9 参 3 6 闽 楠 b Z I P 基 因 家 族 鉴 定 和 脱 落 酸 处 理 下 的 表 达 分 析 杨 勇 , 张 俊 红 , 韩 潇 , 张 毓 婷 , 杨 琪 , 童 再 康 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 4 2 [ 摘 要 ] ( 1 8 ) [ H T M L ] ( 4 ) [ P D F ] ( 4 ) 摘 要 : 目 的 对 闽 楠 P h o e b e b o u r n e i b Z I P ( P b b Z I P ) 转 录 因 子 家 族 成 员 鉴 定 ， 分 析 其 对 脱 落 酸 ( A B A ) 信 号 的 响 应 水 平 。 方 法 基 于 生 物 信 息 学 方 法 ， 对 P b b Z I P 基 因 家 族 进 行 了 全 基 因 组 鉴 定 ， 分 析 其 蛋 白 理 化 特 性 、 基 因 结 构 、 进 化 关 系 、 启 动 子 顺 式 作 用 元 件 和 A B A 处 理 下 的 表 达 分 析 。 结 果 从 闽 楠 1 2 条 染 色 体 共 鉴 定 出 6 3 个 P b b Z I P s 基 因 ， 分 为 1 2 亚 族 ， 不 同 亚 族 基 因 结 构 和 基 序 差 异 显 著 ， 但 同 亚 族 高 度 保 守 。 P b b Z I P 基 因 多 数 定 位 在 细 胞 核 ， 其 编 码 蛋 白 长 度 为 1 1 0 ~ 8 3 5 个 氨 基 酸 ， 等 电 点 为 4 . 4 8 ~ 1 1 . 9 5 ， 疏 水 性 为 − 1 . 1 9 ~ − 0 . 1 9 。 分 布 于 1 2 条 染 色 体 的 2 7 对 P b b Z I P s 基 因 存 在 共 线 性 关 系 ， 是 P b b Z I P 基 因 家 族 扩 张 的 主 要 模 式 。 P b b Z I P 基 因 上 游 启 动 子 区 域 存 在 多 种 与 非 生 物 胁 迫 相 关 的 作 用 元 件 ， 其 中 A B A 、 水 杨 酸 、 茉 莉 酸 甲 酯 的 响 应 元 件 较 多 。 基 因 表 达 分 析 结 果 表 明 ： 2 m m o l · L − 1 A B A 处 理 闽 楠 1 ~ 7 2 h ， 1 7 个 P b b Z I P s 基 因 在 叶 和 根 中 被 A B A 信 号 不 同 程 度 地 诱 导 表 达 ， 普 遍 上 调 ， 且 根 基 因 表 达 水 平 普 遍 低 于 叶 片 。 结 论 6 3 个 P b b Z I P s 基 因 序 列 高 度 保 守 ， 不 同 亚 族 间 基 因 结 构 、 染 色 体 定 位 和 保 守 基 序 有 进 化 多 样 性 和 差 异 性 ； 叶 和 根 中 P b b Z I P 基 因 不 同 程 度 地 响 应 A B A 信 号 ， 参 与 调 控 其 他 非 生 物 过 程 。 图 9 参 3 5 乙 烯 和 1 甲 基 环 丙 烯 对 椪 柑 采 后 浮 皮 及 白 皮 层 细 胞 壁 代 谢 的 影 响 王 新 胜 , 张 书 凝 , 柯 甫 志 , 郑 舒 琪 , 宫 金 礼 , 孙 学 鹏 , 张 岚 岚 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 4 2 2 [ 摘 要 ] ( 7 ) [ H T M L ] ( 2 ) [ P D F ] ( 0 ) 摘 要 : 目 的 浮 皮 是 宽 皮 柑 橘 C i t r u s r e t i c u l a t a 果 实 在 成 熟 后 期 或 采 后 储 藏 过 程 中 普 遍 发 生 的 一 种 生 理 性 障 碍 。 椪 柑 C . r e t i c u l a t a ‘ P o n k a n ’ 在 采 后 储 藏 中 极 易 发 生 浮 皮 ， 严 重 影 响 商 品 价 值 。 通 过 采 后 处 理 ， 为 椪 柑 果 实 采 后 浮 皮 的 防 范 、 储 藏 保 鲜 技 术 提 供 理 论 依 据 。 方 法 利 用 乙 烯 和 1 甲 基 环 丙 烯 ( 1 M C P ) 处 理 椪 柑 采 后 果 实 ， 测 定 椪 柑 在 储 藏 期 间 果 实 主 要 品 质 指 标 及 浮 皮 指 数 的 变 化 ， 分 析 果 皮 白 皮 层 细 胞 形 态 和 生 理 变 化 特 征 。 结 果 ① 乙 烯 处 理 促 进 了 储 藏 期 果 实 可 溶 性 固 形 物 质 量 分 数 的 提 高 ； 加 速 了 果 皮 白 皮 层 细 胞 密 度 、 纤 维 素 质 量 分 数 、 果 胶 质 量 分 数 的 下 降 ， 促 使 木 质 素 质 量 分 数 及 细 胞 壁 降 解 酶 ( 纤 维 素 酶 、 果 胶 酯 酶 、 多 聚 半 乳 糖 醛 酸 酶 ) 活 性 上 升 。 ② 1 M C P 处 理 减 缓 了 果 皮 白 皮 层 细 胞 密 度 及 纤 维 素 质 量 分 数 下 降 ； 延 缓 了 木 质 素 质 量 分 数 及 细 胞 壁 降 解 酶 ( 纤 维 素 酶 、 果 胶 酯 酶 、 多 聚 半 乳 糖 醛 酸 酶 ) 活 性 上 升 ； 减 缓 了 椪 柑 果 实 浮 皮 指 数 的 上 升 。 结 论 乙 烯 处 理 可 加 速 椪 柑 果 实 采 后 生 理 代 谢 水 平 ， 加 重 果 实 浮 皮 的 发 生 。 1 M C P 处 理 可 抑 制 储 藏 期 果 皮 的 生 理 代 谢 水 平 ， 减 轻 浮 皮 障 碍 的 发 生 。 生 产 中 可 通 过 乙 烯 和 1 M C P 处 理 来 控 制 椪 柑 果 实 剥 皮 的 难 易 程 度 。 图 7 参 3 1 刺 竹 活 性 炭 的 制 备 及 吸 附 性 能 研 究 田 华 宇 , 刘 焕 , 王 国 睿 , 郝 海 彦 , 王 天 赐 , 张 文 标 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 0 7 [ 摘 要 ] ( 8 ) [ H T M L ] ( 2 ) [ P D F ] ( 0 ) 摘 要 : 目 的 为 充 分 利 用 刺 竹 B a m b u s a s i n o s p i n o s a 材 ， 提 高 其 利 用 率 ， 进 一 步 探 究 刺 竹 活 性 炭 的 生 产 工 艺 及 使 用 领 域 ， 以 达 到 提 升 其 附 加 值 的 目 的 。 方 法 以 刺 竹 炭 为 原 料 ， 使 用 水 蒸 气 活 化 法 ， 采 用 单 因 素 实 验 法 探 究 温 度 、 时 间 、 水 蒸 气 量 对 刺 竹 活 性 炭 的 得 率 及 吸 附 性 能 的 影 响 。 使 用 傅 里 叶 红 外 吸 收 光 谱 仪 ( F T I R ) 、 X 射 线 衍 射 仪 ( X R D ) 、 比 表 面 积 及 孔 隙 度 分 析 仪 ( B E T ) 、 扫 描 电 子 显 微 镜 ( S E M ) 等 对 刺 竹 活 性 炭 进 行 测 试 和 表 征 。 结 果 ① 刺 竹 活 性 炭 的 最 优 活 化 工 艺 为 ： 活 化 温 度 8 7 5 ℃ 、 活 化 时 间 2 . 0 h 、 水 蒸 气 量 0 . 5 0 L · h − 1 。 在 该 工 艺 下 制 备 的 刺 竹 活 性 炭 得 率 为 2 9 . 0 7 % ， 强 度 达 9 7 . 6 8 % ， 碘 吸 附 值 为 1 2 3 5 . 0 3 m g · g − 1 ， 亚 甲 基 蓝 吸 附 值 为 2 7 6 m g · g − 1 ， 吸 附 性 能 较 好 。 ② 红 外 吸 收 光 谱 表 明 ： 经 活 化 之 后 峰 值 在 3 1 3 0 、 3 0 1 0 、 1 6 7 0 c m − 1 等 处 变 弱 ， 8 7 6 、 8 0 9 、 7 4 7 c m − 1 处 吸 收 峰 消 失 ， 但 主 要 峰 依 然 存 在 ； X R D 分 析 表 明 ： 活 性 炭 中 含 有 石 墨 α 轴 结 构 ； 经 比 表 面 积 测 试 和 电 镜 观 察 ， 最 优 工 艺 活 化 后 的 刺 竹 活 性 炭 孔 隙 发 达 ， 孔 容 、 孔 径 都 有 不 同 程 度 的 提 升 ， 总 孔 容 为 0 . 4 8 9 c m 3 · g − 1 ， 微 孔 容 为 0 . 3 8 8 c m 3 · g − 1 ， 平 均 孔 径 为 2 3 . 3 7 8 n m ， B E T 比 表 面 积 为 8 3 7 . 0 0 5 m 2 · g − 1 。 结 论 使 用 最 优 活 化 工 艺 所 制 备 的 刺 竹 活 性 炭 具 有 较 好 的 性 能 ， 可 用 于 吸 附 、 除 污 等 不 同 场 合 。 图 5 表 1 参 2 7 云 杉 花 墨 天 牛 与 褐 梗 天 牛 在 寄 主 红 松 上 的 生 态 位 分 布 董 奕 帆 , 于 海 英 , 王 蛟 , 樊 建 庭 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 1 6 7 [ 摘 要 ] ( 7 ) [ H T M L ] ( 2 ) [ P D F ] ( 3 ) 摘 要 : 目 的 从 垂 直 空 间 角 度 ， 明 确 云 杉 花 墨 天 牛 M o n o c h a m u s s a l t u a r i u s 和 褐 梗 天 牛 A r h o p a l u s r u s t i c u s 在 红 松 P i n u s k o r a i e n s i s 上 的 空 间 分 布 ， 探 索 这 2 种 天 牛 的 种 间 关 系 ， 为 其 防 治 措 施 提 供 理 论 基 础 。 方 法 在 辽 宁 抚 顺 的 红 松 P i n u s k o r a i e n s i s 林 中 同 时 监 测 到 云 杉 花 墨 天 牛 与 褐 梗 天 牛 成 虫 ， 且 在 同 一 株 红 松 上 能 发 现 这 2 种 天 牛 幼 虫 。 以 红 松 作 为 天 牛 幼 虫 的 栖 息 资 源 ， 以 红 松 的 垂 直 高 度 作 为 资 源 序 列 ， 选 取 受 天 牛 危 害 的 红 松 立 木 ， 以 4 0 c m 为 单 位 ， 研 究 云 杉 花 墨 天 牛 与 褐 梗 天 牛 幼 虫 的 形 态 学 特 征 、 在 红 松 受 害 木 上 的 分 布 位 置 、 生 态 位 宽 度 及 生 态 位 重 叠 度 。 结 果 云 杉 花 墨 天 牛 幼 虫 在 红 松 上 的 分 布 为 ( 8 7 . 2 0 ± 8 . 4 5 ) 头 · 株 − 1 ， 褐 梗 天 牛 幼 虫 在 红 松 上 的 分 布 为 ( 2 4 . 4 0 ± 2 . 3 7 ) 头 · 株 − 1 。 云 杉 花 墨 天 牛 幼 虫 在 红 松 上 呈 正 偏 态 分 布 ， 地 上 8 0 ~ 1 2 0 c m 处 分 布 最 多 ， 为 ( 1 6 . 4 0 ± 2 . 3 8 ) 头 · 株 − 1 ， 显 著 高 于 8 0 c m 以 下 及 1 2 0 c m 以 上 高 度 的 幼 虫 数 量 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 褐 梗 天 牛 幼 虫 在 红 松 受 害 木 地 上 部 分 均 匀 分 布 ， 2 0 0 ~ 2 8 0 c m 高 度 处 数 量 最 多 ， 占 总 体 幼 虫 数 量 的 3 3 . 6 3 % ， 显 著 高 于 1 2 0 c m 以 下 、 1 6 0 ~ 2 0 0 c m 及 3 2 0 c m 以 上 的 幼 虫 数 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 在 红 松 受 害 木 地 下 部 分 均 未 发 现 这 2 种 害 虫 的 幼 虫 。 云 杉 花 墨 天 牛 幼 虫 和 褐 梗 天 牛 幼 虫 的 生 态 位 宽 度 有 一 定 差 异 ， 分 别 为 0 . 6 9 4 4 和 0 . 7 5 7 6 ， 生 态 位 重 叠 指 数 为 0 . 8 0 4 6 。 结 论 云 杉 花 墨 天 牛 幼 虫 主 要 分 布 在 红 松 树 干 中 下 部 ， 褐 梗 天 牛 幼 虫 在 红 松 树 干 各 高 度 上 均 匀 分 布 ， 两 者 在 红 松 上 生 态 位 重 叠 较 高 ， 生 态 特 性 相 似 程 度 较 高 ， 一 定 程 度 上 表 明 两 者 在 红 松 林 内 有 较 高 竞 争 关 系 。 图 2 参 2 5 不 同 苗 龄 云 南 松 苗 木 平 茬 根 系 形 态 特 征 分 析 成 思 丽 , 王 丹 , 贺 斌 , 胡 兆 柳 , 陈 林 , 唐 军 荣 , 陈 诗 , 许 玉 兰 , 蔡 年 辉 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 4 6 6 [ 摘 要 ] ( 3 0 ) [ H T M L ] ( 8 ) [ P D F ] ( 4 ) 摘 要 : 目 的 分 析 云 南 松 P i n u s y u n n a n e n s i s 不 同 苗 龄 平 茬 后 苗 木 根 系 形 态 特 征 ， 为 选 择 适 宜 平 茬 苗 龄 提 供 依 据 。 方 法 以 6 、 1 0 、 1 4 、 1 8 、 3 0 月 龄 的 云 南 松 苗 木 为 材 料 ， 统 一 留 茬 高 度 ( 5 c m ) 进 行 平 茬 ， 分 别 在 平 茬 后 6 0 、 1 2 0 、 1 8 0 、 2 4 0 、 3 0 0 、 3 6 0 、 4 2 0 、 4 8 0 d 测 定 苗 木 根 系 形 态 特 征 及 生 物 量 ， 分 析 云 南 松 不 同 苗 龄 苗 木 平 茬 后 的 根 系 构 型 。 结 果 不 同 苗 龄 平 茬 对 云 南 松 苗 木 根 系 形 态 特 征 有 显 著 影 响 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 在 平 茬 后 4 8 0 d 时 ， 6 月 龄 平 茬 的 苗 木 根 平 均 直 径 ( 0 . 8 2 5 m m ) 、 根 体 积 ( 4 . 4 3 5 c m 3 ) 比 3 0 月 龄 平 茬 的 苗 木 根 平 均 直 径 ( 1 . 3 0 2 m m ) 、 根 体 积 ( 1 6 . 2 8 2 c m 3 ) 小 ， 但 总 根 长 较 大 ； 6 ~ 3 0 月 龄 平 茬 苗 木 的 比 根 长 整 体 呈 降 低 趋 势 ， 且 6 月 龄 平 茬 苗 木 根 比 表 面 积 、 根 组 织 密 度 、 根 细 度 均 显 著 大 于 其 余 苗 龄 平 茬 的 苗 木 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 且 表 现 为 随 着 苗 龄 增 加 而 减 小 的 生 长 趋 势 。 根 平 均 直 径 、 根 体 积 与 根 生 物 量 的 生 长 速 率 没 有 显 著 差 异 ， 总 根 长 、 根 表 面 积 与 根 生 物 量 之 间 表 现 为 随 着 苗 龄 增 大 生 长 速 率 逐 渐 降 低 的 趋 势 。 结 论 苗 龄 较 小 的 苗 木 构 建 了 更 细 更 密 集 的 根 系 ， 有 利 于 对 水 分 和 养 分 的 吸 收 利 用 ； 苗 龄 为 6 个 月 的 苗 木 平 茬 效 果 较 好 。 图 2 表 5 参 4 0 中 波 紫 外 线 对 三 叶 青 酚 类 物 质 质 量 分 数 、 抗 氧 化 能 力 及 基 因 表 达 的 影 响 夏 敬 青 , 刘 海 荣 , 顾 依 雯 , 王 子 玥 , 邢 巧 月 , 张 宇 翔 , 李 姗 , 白 岩 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 8 5 [ 摘 要 ] ( 3 5 ) [ H T M L ] ( 6 ) [ P D F ] ( 3 ) 摘 要 : 目 的 探 究 短 时 间 中 波 紫 外 线 ( U V B ) 辐 射 对 三 叶 青 T e t r a s t i g m a h e m s l e y a n u m 酚 类 成 分 、 抗 氧 化 能 力 及 相 关 基 因 表 达 的 影 响 。 方 法 将 3 年 生 三 叶 青 苗 经 U V B 持 续 辐 射 1 2 . 0 h ， 在 0 、 0 . 5 、 1 . 0 、 3 . 0 、 6 . 0 和 1 2 . 0 h 观 察 表 型 ； 另 取 三 叶 青 辐 射 1 . 0 和 3 . 0 h ( 记 为 T 1 和 T 3 ) 并 补 充 暗 处 理 至 2 4 . 0 h ( 记 为 T 1 + 2 3 和 T 3 + 2 1 ) ， 以 未 经 处 理 为 对 照 ( c k ) ， 进 行 酚 类 物 质 ( 总 酚 和 总 黄 酮 ) 质 量 分 数 、 抗 氧 化 能 力 和 叶 片 中 抗 逆 酶 活 性 、 丙 二 醛 ( M D A ) 质 量 摩 尔 浓 度 测 定 以 及 转 录 组 分 析 。 结 果 持 续 U V B 辐 射 对 三 叶 青 表 型 有 影 响 ， 3 . 0 h 组 叶 片 局 部 发 黄 ， 6 . 0 和 1 2 . 0 h 组 叶 片 明 显 发 黄 和 略 微 卷 曲 。 叶 片 和 块 根 的 总 酚 ( 2 . 6 5 和 2 . 6 3 m g · g − 1 ) 和 总 黄 酮 ( 7 . 1 6 和 7 . 3 0 m g · g − 1 ) 、 块 根 中 的 抗 氧 化 能 力 ( 8 6 . 5 6 % ) 均 在 T 1 + 2 3 组 达 到 最 大 值 。 同 时 ， U V B 辐 射 后 施 以 黑 暗 处 理 可 促 进 过 氧 化 氢 酶 ( C A T ) 、 过 氧 化 物 酶 ( P O D ) 、 超 氧 化 物 歧 化 酶 ( S O D ) 活 性 的 大 幅 提 升 ， 且 在 T 1 + 2 3 组 达 到 最 大 ， M D A 质 量 摩 尔 浓 度 在 T 3 + 2 1 组 达 到 最 高 ( 7 . 2 1 m m o l · g − 1 ) 。 U V B 辐 射 和 黑 暗 处 理 下 调 了 黄 酮 合 成 通 路 基 因 ( T h F 3 H 、 T h A N S 、 T h C H S 、 T h A N R 等 ) 和 上 调 了 氧 化 相 关 调 节 因 子 ( C A T 和 S O D ) 的 表 达 。 结 论 U V B 辐 射 后 增 加 黑 暗 处 理 可 提 高 三 叶 青 酚 类 物 质 质 量 分 数 、 抗 氧 化 能 力 及 抗 逆 酶 活 性 ， 且 在 T 1 + 2 3 组 达 最 大 值 ， 同 时 下 调 黄 酮 合 成 酶 基 因 表 达 ， 上 调 氧 化 应 激 相 关 基 因 的 表 达 。 图 7 表 2 参 5 2 黄 瓜 R 2 R 3 M Y B 亚 家 族 鉴 定 及 生 物 信 息 学 分 析 郭 玉 婷 , 杜 长 霞 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 7 8 [ 摘 要 ] ( 6 3 ) [ H T M L ] ( 9 ) [ P D F ] ( 4 ) 摘 要 : 目 的 深 入 研 究 黄 瓜 C u c u m i s s a t i v u s R 2 R 3 M Y B 亚 家 族 成 员 的 相 关 功 能 。 方 法 利 用 生 物 信 息 学 手 段 分 析 黄 瓜 全 基 因 组 ， 鉴 定 R 2 R 3 M Y B 亚 家 族 成 员 ， 对 其 系 统 进 化 关 系 、 蛋 白 理 化 性 质 、 染 色 体 定 位 、 基 因 结 构 、 保 守 基 序 、 顺 式 作 用 元 件 、 蛋 白 质 互 作 进 行 分 析 。 结 果 黄 瓜 全 基 因 组 中 含 9 9 个 具 有 典 型 结 构 域 的 R 2 R 3 M Y B 转 录 因 子 ， 蛋 白 序 列 含 1 9 5 ~ 5 5 2 个 氨 基 酸 ， 有 保 守 基 序 及 氨 基 酸 位 点 ； 基 因 在 染 色 体 上 分 布 不 均 匀 ； 大 部 分 亚 家 族 成 员 蛋 白 质 的 不 稳 定 指 数 大 于 4 0 ， 属 于 不 稳 定 蛋 白 。 顺 式 作 用 调 控 元 件 分 析 发 现 ： 大 部 分 基 因 启 动 子 区 所 含 元 件 与 激 素 调 节 、 M Y B 结 合 位 点 、 胁 迫 密 切 相 关 。 结 论 通 过 黄 瓜 全 基 因 组 鉴 定 ， 获 得 黄 瓜 基 因 组 9 9 个 R 2 R 3 M Y B 家 族 成 员 ， 分 为 3 0 个 亚 组 ， 映 射 于 7 条 染 色 体 上 ， 该 家 族 成 员 的 上 游 启 动 子 区 含 逆 境 相 关 作 用 元 件 。 图 7 表 1 参 3 6 黔 中 马 尾 松 木 荷 混 交 林 树 高 胸 径 模 型 冉 佳 璇 , 戚 玉 娇 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 6 3 [ 摘 要 ] ( 4 3 ) [ H T M L ] ( 1 1 ) [ P D F ] ( 1 6 ) 摘 要 : 目 的 建 立 马 尾 松 P i n u s m a s s o n i a n a 木 荷 S c h i m a s u p e r b a 混 交 林 树 高 胸 径 模 型 ， 将 树 种 作 为 哑 变 量 引 入 模 型 ， 考 虑 模 型 残 差 空 间 自 相 关 和 异 质 性 ， 为 混 交 林 树 高 胸 径 模 型 构 建 和 科 学 经 营 提 供 理 论 依 据 。 方 法 基 于 贵 州 省 开 阳 县 马 尾 松 木 荷 混 交 林 7 2 7 组 树 高 胸 径 调 查 数 据 ， 构 建 普 通 最 小 二 乘 法 模 型 ( O L S ) 、 广 义 可 加 模 型 ( G A M ) 、 线 性 混 合 模 型 ( L M M ) 、 地 理 加 权 回 归 模 型 ( G W R ) 和 地 理 加 权 回 归 克 里 格 模 型 ( G W R K ) 的 树 高 胸 径 全 林 木 模 型 ， 在 此 基 础 上 ， 将 树 种 作 为 哑 变 量 引 入 ， 选 择 全 局 莫 兰 指 数 ( M o r a n ’ I ) 、 局 域 M o r a n ’ I 和 组 内 方 差 分 析 5 种 模 型 残 差 空 间 自 相 关 与 空 间 异 质 性 ， 并 采 用 决 定 系 数 ( R 2 ) ， 均 方 误 差 ( M S E ) 和 赤 池 信 息 准 则 ( A I C ) 对 模 型 进 行 评 价 。 结 果 ① 马 尾 松 木 荷 混 交 林 全 林 木 基 础 模 型 的 拟 合 精 度 从 低 到 高 依 次 为 O L S 、 G A M 、 L M M 、 G W R 、 G W R K 。 ② 将 树 种 作 为 哑 变 量 引 入 模 型 后 ， 各 模 型 拟 合 精 度 均 高 于 全 林 木 基 础 模 型 。 ③ O L S 和 G A M 模 型 残 差 的 全 局 M o r a n ’ I 在 α = 0 . 0 5 水 平 下 显 著 ( Z ＞ 1 . 9 6 ) ， 局 域 M o r a n ’ I 分 布 图 中 存 在 较 多 热 点 ， 表 现 出 强 烈 的 空 间 自 相 关 。 而 L M M 、 G W R 和 G W R K 模 型 残 差 全 局 M o r a n ’ I 在 α = 0 . 0 5 水 平 下 不 显 著 ( − 1 . 9 6 ≤ Z ≤ 1 . 9 6 ) ， 且 在 局 域 M o r a n ’ I 分 布 图 中 存 在 较 多 冷 点 ， 说 明 模 型 残 差 空 间 自 相 关 已 被 消 除 。 ④ 5 种 模 型 残 差 的 组 内 方 差 均 表 现 随 着 滞 后 距 离 增 大 而 增 大 的 趋 势 ， 但 G W R 和 G W R K 模 型 具 有 更 小 的 组 内 方 差 ， 能 较 好 地 降 低 模 型 残 差 空 间 的 异 质 性 。 结 论 O L S 和 G A M 模 型 拟 合 精 度 不 高 ， 并 且 不 能 消 除 模 型 残 差 空 间 自 相 关 和 异 质 性 ， 因 此 不 是 用 来 建 立 树 高 胸 径 模 型 的 最 佳 选 择 。 L M M 、 G W R 和 G W R K 模 型 在 提 高 模 型 拟 合 精 度 和 降 低 空 间 自 相 关 性 方 面 表 现 良 好 ， 但 G W R 和 G W R K 模 型 在 降 低 空 间 异 质 性 方 面 显 著 ， 是 最 适 合 的 树 高 胸 径 模 型 。 图 2 表 3 参 3 8 东 北 地 区 不 同 区 域 野 生 刺 五 加 种 群 结 构 及 动 态 分 析 魏 洪 玲 , 解 胜 男 , 田 叙 辰 , 唐 中 华 , 刘 英 , 李 德 文 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 7 7 [ 摘 要 ] ( 7 7 ) [ H T M L ] ( 2 3 ) [ P D F ] ( 1 8 ) 摘 要 : 目 的 分 析 中 国 东 北 地 区 野 生 刺 五 加 A c a n t h o p a n a x s e n t i c o s u s 种 群 结 构 特 征 ， 明 确 刺 五 加 种 群 生 存 现 状 ， 预 测 种 群 未 来 的 演 替 趋 势 ， 以 期 为 东 北 地 区 野 生 刺 五 加 种 群 的 保 护 、 利 用 及 可 持 续 发 展 提 供 理 论 依 据 。 方 法 在 小 兴 安 岭 、 张 广 才 岭 和 长 白 山 具 有 代 表 性 的 生 境 设 立 调 查 样 地 ， 并 对 样 地 内 植 物 进 行 调 查 。 通 过 样 地 调 查 和 数 据 统 计 ， 绘 制 刺 五 加 种 群 的 年 龄 结 构 图 ， 编 制 种 群 静 态 生 命 表 ， 拟 合 其 存 活 曲 线 、 死 亡 曲 线 及 生 存 曲 线 ， 运 用 生 存 分 析 与 数 量 化 动 态 参 数 预 测 种 群 发 展 趋 势 。 结 果 ① 3 个 区 域 野 生 刺 五 加 种 群 的 年 龄 结 构 均 近 似 于 “ 金 字 塔 ” 型 ， 幼 龄 期 和 成 龄 期 株 数 占 该 区 域 刺 五 加 总 株 数 的 6 8 . 5 8 % ~ 8 3 . 0 4 % ， 种 群 年 龄 结 构 稳 定 。 ② 3 个 区 域 野 生 刺 五 加 种 群 结 构 的 数 量 变 化 动 态 指 数 ( \ \ b e g i n $ _ } n } $ \ \ e n d ) 和 考 虑 未 来 外 部 干 扰 的 种 群 年 龄 结 构 指 数 ( \ \ b e g i n $ } n } } $ \ \ e n d ) 均 大 于 0 ， 存 活 曲 线 均 趋 于 D e e v e y Ⅱ 型 ， 为 增 长 型 种 群 ， 且 对 外 界 干 扰 敏 感 性 较 强 。 ③ 3 个 区 域 1 龄 级 的 株 数 显 著 低 于 2 、 3 龄 级 的 株 数 ， 表 明 野 生 刺 五 加 种 子 发 芽 率 低 ， 是 目 前 该 种 群 更 新 和 发 展 的 瓶 颈 。 3 个 区 域 种 群 均 在 前 期 逐 渐 减 少 ， 后 期 趋 于 稳 定 ， 但 危 险 率 逐 渐 上 升 ， 预 示 种 群 后 期 有 衰 退 的 趋 势 。 结 论 目 前 3 个 区 域 野 生 刺 五 加 种 群 结 构 均 为 增 长 型 ， 但 幼 龄 级 植 株 数 量 少 ， 种 群 老 龄 个 体 数 量 发 展 潜 力 较 小 ， 种 群 整 体 的 长 期 稳 定 性 难 以 维 持 。 建 议 加 强 对 1 龄 级 植 株 的 精 准 抚 育 管 理 ， 通 过 人 为 辅 助 措 施 提 高 幼 苗 的 保 存 率 ， 促 进 野 生 刺 五 加 种 群 的 可 持 续 发 展 。 图 3 表 5 参 3 5 基 于 多 源 遥 感 的 桐 乡 市 水 系 格 局 演 变 研 究 徐 晨 凯 , 王 珂 , 黄 璐 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 8 8 [ 摘 要 ] ( 8 1 ) [ H T M L ] ( 1 8 ) [ P D F ] ( 1 5 ) 摘 要 : 目 的 浙 江 省 桐 乡 市 水 系 受 人 类 活 动 干 扰 巨 大 ， 定 量 评 估 桐 乡 市 水 系 的 演 变 过 程 对 其 未 来 水 系 优 化 布 局 与 城 市 可 持 续 发 展 具 有 重 要 意 义 。 方 法 基 于 1 9 7 5 、 1 9 9 8 、 2 0 0 5 、 2 0 1 2 、 2 0 1 6 、 2 0 1 9 年 6 期 多 源 遥 感 影 像 与 土 地 利 用 调 查 数 据 ， 采 用 目 视 解 译 方 式 获 取 水 系 数 据 ， 使 用 河 网 水 系 指 标 、 景 观 格 局 指 数 、 空 间 叠 加 分 析 等 方 法 定 量 研 究 桐 乡 市 河 流 和 池 塘 的 数 量 、 结 构 、 形 态 、 功 能 、 空 间 分 布 变 化 规 律 与 原 因 。 结 果 ① 桐 乡 市 河 流 长 度 和 面 积 在 2 0 0 5 年 前 保 持 增 加 ， 在 快 速 城 镇 化 时 期 剧 烈 衰 减 ， 到 2 0 1 6 年 后 快 速 恢 复 。 Ⅰ 级 河 流 持 续 增 长 ， 支 流 在 各 个 时 间 阶 段 变 化 显 著 。 ② 河 网 密 度 、 支 流 发 育 系 数 、 分 形 维 度 在 整 个 过 程 中 先 增 加 再 减 小 最 后 快 速 增 加 ， 河 流 水 面 率 持 续 上 升 但 在 高 速 城 镇 化 时 期 增 速 明 显 滞 缓 ， 河 网 环 度 与 实 际 结 合 度 不 断 波 动 并 在 2 0 1 6 年 达 到 峰 值 。 ③ 河 网 密 度 在 近 郊 与 远 郊 的 变 化 远 大 于 市 区 。 在 2 0 0 5 年 前 ， 河 流 水 面 率 变 化 市 区 ＞ 远 郊 ＞ 近 郊 ， 开 始 快 速 城 镇 化 后 ， 市 区 ＞ 近 郊 ＞ 远 郊 。 远 郊 的 支 流 发 育 系 数 变 化 最 不 显 著 。 ④ 桐 乡 市 池 塘 面 积 同 样 经 历 了 先 增 加 后 减 小 最 后 快 速 增 加 的 过 程 ， 结 构 组 成 不 断 变 化 ， 养 殖 坑 塘 的 激 增 是 池 塘 面 积 改 变 的 主 要 因 素 。 池 塘 形 态 在 发 展 中 逐 渐 规 整 ， 分 布 先 聚 集 后 离 散 最 后 重 新 连 片 ， 并 在 西 部 远 郊 区 域 产 生 大 规 模 聚 集 。 结 论 桐 乡 市 不 同 时 期 水 系 变 化 受 城 市 发 展 政 策 影 响 巨 大 ， 具 有 明 显 的 阶 段 性 ， 造 成 地 方 水 系 变 化 的 主 要 原 因 包 括 城 镇 化 发 展 、 农 业 结 构 调 整 、 生 态 治 理 与 修 复 ， 与 同 类 型 平 原 水 网 城 市 变 化 特 征 存 在 异 同 。 图 3 表 8 参 3 6 南 洋 楹 半 同 胞 家 系 苗 期 变 异 及 选 择 晏 姝 , 韦 如 萍 , 王 润 辉 , 黄 荣 , 郑 会 全 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 7 1 [ 摘 要 ] ( 8 4 ) [ H T M L ] ( 1 7 ) [ P D F ] ( 1 5 ) 摘 要 : 目 的 探 究 南 洋 楹 F a l c a t a r i a f a l c a t a 苗 期 生 长 及 固 氮 等 性 状 遗 传 变 异 规 律 ， 选 择 速 生 且 固 氮 能 力 强 的 优 良 家 系 。 方 法 以 南 洋 楹 1 代 无 性 系 种 子 园 中 3 7 个 半 同 胞 家 系 1 ~ 6 月 生 幼 苗 为 材 料 ， 调 查 测 定 苗 高 、 地 径 、 叶 绿 素 相 对 含 量 、 生 物 量 、 根 瘤 数 量 等 指 标 ， 通 过 遗 传 变 异 分 析 、 性 状 间 相 关 分 析 、 聚 类 分 析 等 方 法 ， 进 行 苗 期 生 长 比 较 及 选 择 。 结 果 南 洋 楹 3 7 个 半 同 胞 家 系 1 ~ 2 月 生 时 生 长 性 状 未 表 现 出 明 显 差 异 。 4 月 生 时 超 过 1 6 个 家 系 的 苗 高 或 地 径 显 著 优 于 饶 平 县 南 洋 楹 母 树 林 混 合 种 ( c k ， P ＜ 0 . 0 5 ) ， 苗 高 和 地 径 的 家 系 遗 传 力 分 别 为 0 . 8 9 ~ 0 . 9 0 和 0 . 8 4 ~ 0 . 8 6 ， 在 入 选 率 为 3 0 % 时 ， 遗 传 进 展 分 别 为 0 . 1 1 8 9 ~ 0 . 2 2 1 4 和 0 . 0 9 6 2 ~ 0 . 1 5 4 3 。 不 同 性 状 间 均 存 在 极 显 著 或 显 著 正 相 关 关 系 ( P ＜ 0 . 0 1 或 P ＜ 0 . 0 5 ) 。 选 择 出 1 3 个 家 系 ， 占 群 体 的 3 4 % ， 与 群 体 平 均 值 比 较 ， 苗 高 和 地 径 的 现 实 增 益 分 别 为 2 7 . 9 9 % 和 1 2 . 7 3 % 、 遗 传 增 益 分 别 为 2 4 . 9 1 % 和 1 0 . 6 9 % ； 与 c k 比 较 ， 现 实 增 益 分 别 为 6 2 . 4 7 % 和 4 1 . 6 5 % ， 遗 传 增 益 分 别 为 5 5 . 5 9 % 和 3 4 . 9 8 % 。 结 论 南 洋 楹 半 同 胞 家 系 从 苗 龄 4 月 生 起 ， 苗 高 和 地 径 等 生 长 性 状 发 生 显 著 遗 传 变 异 ， 且 具 有 较 高 水 平 的 家 系 遗 传 力 和 较 好 的 选 择 潜 力 。 在 生 长 和 固 氮 等 性 状 协 同 分 析 基 础 上 ， 选 择 了 1 3 个 同 时 具 有 苗 期 生 长 优 势 和 高 效 固 氮 能 力 的 优 良 家 系 。 图 3 表 4 参 2 3 不 同 梅 花 品 种 花 香 成 分 鉴 定 与 分 析 杨 钰 , 王 艺 光 , 董 彬 , 肖 政 , 赵 宏 波 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 7 9 [ 摘 要 ] ( 1 6 5 ) [ H T M L ] ( 2 5 ) [ P D F ] ( 2 0 ) 摘 要 : 目 的 比 较 梅 花 P r u n u s m u m e 不 同 品 种 间 的 花 香 成 分 差 异 ， 了 解 梅 花 花 香 成 分 组 成 ， 为 梅 花 花 香 代 谢 途 径 关 键 酶 基 因 挖 掘 和 分 子 育 种 提 供 参 考 。 方 法 以 不 同 品 种 群 为 材 料 ， 采 用 顶 空 固 相 微 萃 取 法 和 气 相 色 谱 质 谱 联 用 技 术 ( H S S P M E G C M S ) 测 定 了 2 0 个 梅 花 品 种 的 花 香 成 分 ， 明 确 梅 花 花 香 的 特 征 香 气 物 质 ， 分 析 梅 花 不 同 品 种 群 的 花 香 成 分 及 相 对 含 量 差 异 ， 并 按 照 花 香 成 分 组 成 对 梅 花 品 种 进 行 聚 类 分 析 。 结 果 在 2 0 个 梅 花 品 种 中 共 鉴 定 出 4 3 种 挥 发 物 ， 其 中 苯 环 / 苯 丙 烷 类 化 合 物 种 类 最 多 且 相 对 含 量 最 高 ， 在 梅 花 各 品 种 中 的 相 对 含 量 均 高 于 8 5 % 。 乙 酸 苯 甲 酯 、 苯 甲 醇 、 丁 子 香 酚 、 甲 基 丁 香 酚 、 苯 甲 醛 和 肉 桂 醇 是 梅 花 花 香 的 主 要 成 分 ， 朱 砂 和 宫 粉 品 种 群 花 香 化 合 物 数 量 最 多 ， 其 次 是 跳 枝 和 绿 萼 品 种 群 ， 玉 蝶 和 垂 枝 品 种 群 花 香 化 合 物 数 量 较 少 。 聚 类 分 析 表 明 ： 根 据 花 香 成 分 的 种 类 及 相 对 含 量 ， 2 0 个 梅 花 品 种 可 分 为 5 类 。 结 论 梅 花 不 同 品 种 群 的 香 气 成 分 及 其 相 对 含 量 均 有 差 异 ， 不 同 花 香 成 分 对 不 同 品 种 梅 花 香 气 的 贡 献 也 有 差 异 。 图 1 表 1 1 参 2 8 晋 西 黄 土 区 典 型 人 工 林 土 壤 水 分 的 垂 直 分 布 特 征 黄 靖 涵 , 毕 华 兴 , 赵 丹 阳 , 王 宁 , 刘 泽 晖 , 张 荣 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 2 8 [ 摘 要 ] ( 7 2 ) [ H T M L ] ( 3 1 ) [ P D F ] ( 1 1 ) 摘 要 : 目 的 探 究 晋 西 黄 土 区 人 工 林 恢 复 过 程 中 0 ~ 5 0 0 c m 土 层 土 壤 含 水 量 垂 直 特 征 ， 为 改 善 人 工 林 土 壤 水 环 境 ， 实 现 林 水 平 衡 提 供 理 论 依 据 。 方 法 以 晋 西 黄 土 区 蔡 家 川 流 域 5 种 典 型 人 工 林 ( 刺 槐 R o b i n i a p s e u d o a c a c i a 、 侧 柏 P l a t y c l a d u s o r i e n t a l i s 、 油 松 P i n u s t a b u l i f o r m i s 、 刺 槐 侧 柏 、 刺 槐 油 松 ) 为 研 究 对 象 ， 通 过 土 钻 烘 干 法 测 定 0 ~ 5 0 0 c m 土 层 土 壤 含 水 量 ， 分 析 人 工 林 土 壤 含 水 量 的 垂 直 特 征 。 结 果 研 究 区 典 型 人 工 林 平 均 土 壤 含 水 量 由 大 到 小 依 次 为 侧 柏 、 刺 槐 侧 柏 、 油 松 、 刺 槐 油 松 、 刺 槐 ， 5 种 人 工 林 土 壤 含 水 量 差 异 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 降 水 量 及 土 壤 质 地 是 影 响 人 工 林 土 壤 含 水 量 的 主 要 因 素 ； 在 垂 直 方 向 上 ， 人 工 林 土 壤 含 水 量 变 异 程 度 均 为 中 等 变 异 ， 变 异 系 数 随 土 层 深 度 的 增 加 呈 减 小 趋 势 ， 约 在 3 6 0 c m 土 层 形 成 稳 定 变 化 ， 人 工 植 被 主 要 影 响 0 ~ 3 6 0 c m 土 层 内 的 土 壤 水 ， 5 种 人 工 林 中 刺 槐 林 地 土 壤 水 分 变 异 程 度 最 大 ， 侧 柏 林 地 土 壤 水 分 最 为 稳 定 ； 采 用 有 序 聚 类 法 将 人 工 林 土 壤 水 分 垂 直 层 次 划 分 为 交 换 层 、 利 用 层 、 调 节 层 和 稳 定 层 ， 不 同 林 分 间 层 次 划 分 深 度 存 在 一 定 差 异 。 结 论 研 究 区 人 工 林 可 导 致 土 壤 含 水 量 一 定 程 度 的 减 少 ， 刺 槐 、 油 松 、 刺 槐 油 松 林 会 加 剧 对 深 层 土 壤 水 分 的 消 耗 ， 其 中 刺 槐 林 对 深 层 土 壤 水 分 的 消 耗 最 为 明 显 ， 建 议 在 林 业 生 态 工 程 建 设 时 ， 适 当 减 少 刺 槐 林 面 积 ， 提 高 侧 柏 栽 植 比 例 。 对 现 存 土 壤 含 水 量 较 低 的 刺 槐 林 ， 通 过 间 伐 降 低 林 分 密 度 ， 或 将 其 改 造 为 混 交 林 ， 以 期 改 善 土 壤 水 环 境 ， 实 现 林 水 平 衡 。 图 5 表 2 参 2 8 土 壤 细 菌 群 落 对 纳 帕 海 高 原 湿 地 退 化 的 响 应 赵 定 蓉 , 陆 梅 , 赵 旭 燕 , 闪 昇 阳 , 孙 官 发 , 孙 煜 佳 , 刘 国 庆 , 郭 础 鸟 , 陈 志 明 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 3 1 [ 摘 要 ] ( 6 9 ) [ H T M L ] ( 4 9 ) [ P D F ] ( 1 7 ) 摘 要 : 目 的 探 明 高 原 退 化 湿 地 土 壤 细 菌 群 落 结 构 及 多 样 性 的 时 空 动 态 特 征 ， 为 理 解 土 壤 微 生 物 群 落 对 高 原 湿 地 退 化 的 响 应 过 程 及 机 制 提 供 关 键 数 据 支 撑 。 方 法 以 纳 帕 海 高 原 不 同 湿 地 退 化 阶 段 ( 沼 泽 湿 地 、 沼 泽 化 草 甸 、 草 甸 ) 为 研 究 对 象 ， 采 用 I l l u m i n a 高 通 量 测 序 技 术 ， 探 测 土 壤 细 菌 群 落 组 成 及 多 样 性 的 干 湿 季 变 化 规 律 。 结 果 ① 共 检 测 到 土 壤 细 菌 1 0 门 2 1 属 ， 其 中 变 形 菌 门 P r o t e o b a c t e r i a 和 未 分 类 菌 属 为 优 势 门 和 属 ， 相 对 丰 度 分 别 达 3 5 . 9 2 % 和 2 0 . 6 4 % 。 ② 相 较 于 原 生 沼 泽 湿 地 ， 沼 泽 化 草 甸 的 变 形 菌 门 和 酸 杆 菌 门 A c i d o b a c t e r i a 相 对 丰 度 分 别 增 加 1 4 . 0 6 % 和 4 7 . 7 2 % ， 绿 弯 菌 门 C h l o r o f l e x i 相 对 丰 度 显 著 减 少 3 8 . 5 4 % ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 草 甸 的 酸 杆 菌 门 、 放 线 菌 门 A c t i n o b a c t e r i a 、 疣 微 菌 门 V e r r u c o m i c r o b i a 和 浮 霉 菌 门 P l a n c t o m y c e t e s 相 对 丰 度 分 别 增 加 了 2 1 0 . 1 5 % 、 2 3 1 . 3 7 % 、 2 2 9 . 5 5 % 和 3 1 5 . 2 2 % 。 上 述 菌 门 相 对 丰 度 均 为 干 季 大 于 湿 季 。 沼 泽 化 草 甸 的 厚 壁 菌 门 F i r m i c u t e s 相 对 丰 度 在 干 季 显 著 增 加 7 2 . 3 8 % ， 在 湿 季 显 著 减 少 7 3 . 1 7 % ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 而 拟 杆 菌 门 B a c t e r o i d e t e s 相 对 丰 度 在 干 季 显 著 减 少 5 5 . 4 3 % ， 在 湿 季 显 著 增 加 2 2 3 . 5 9 % ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 ③ 沼 泽 化 草 甸 和 草 甸 的 S h a n n o n 指 数 较 原 生 沼 泽 湿 地 显 著 增 加 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 且 沼 泽 湿 地 和 沼 泽 化 草 甸 表 现 为 湿 季 大 于 干 季 ， 草 甸 则 表 现 为 干 季 大 于 湿 季 。 ④ M e n t e l 分 析 结 果 表 明 ： 干 季 细 菌 群 落 结 构 组 成 由 土 壤 p H 和 氮 、 磷 、 钾 质 量 分 数 调 控 ， 湿 季 则 由 含 水 量 、 有 机 质 、 氮 磷 及 p H 调 控 ； P e a r s o n 相 关 性 分 析 结 果 表 明 ： 含 水 量 、 有 机 质 、 氮 和 p H 是 影 响 干 季 土 壤 细 菌 多 样 性 的 主 控 因 子 ； 湿 季 则 为 磷 、 钾 和 碳 氮 比 。 结 论 高 原 湿 地 退 化 导 致 土 壤 含 水 量 和 p H 减 小 ， 进 而 影 响 土 壤 碳 、 氮 、 磷 和 钾 养 分 状 况 ， 最 终 调 控 土 壤 细 菌 群 落 组 成 和 多 样 性 的 干 湿 季 变 化 。 图 4 表 4 参 4 7 浙 江 省 松 阳 县 亚 热 带 森 林 干 扰 与 恢 复 遥 感 监 测 邹 为 民 , 丁 俊 , 黄 子 豪 , 黄 蕾 , 宋 美 萱 , 李 雪 建 , 杜 华 强 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 2 4 [ 摘 要 ] ( 1 5 9 ) [ H T M L ] ( 4 1 ) [ P D F ] ( 2 1 ) 摘 要 : 目 的 浙 江 省 松 阳 县 森 林 资 源 丰 富 ， 碳 汇 潜 力 大 ， 是 百 山 祖 国 家 公 园 三 级 联 动 区 ， 因 此 监 测 松 阳 县 森 林 干 扰 与 恢 复 ， 对 松 阳 区 域 森 林 管 理 和 百 山 祖 国 家 公 园 生 态 环 境 保 护 具 有 重 要 意 义 。 方 法 采 用 谷 歌 地 球 引 擎 ( G E E ) 云 平 台 的 L a n d T r e n d r 算 法 ， 并 结 合 1 9 8 7 — 2 0 2 0 年 L a n d s a t 卫 星 遥 感 时 间 序 列 数 据 ， 监 测 浙 江 省 松 阳 县 1 9 8 7 — 2 0 2 0 年 森 林 干 扰 与 恢 复 状 况 ， 分 析 森 林 干 扰 与 恢 复 的 时 空 特 征 。 结 果 ① L a n d T r e n d r 算 法 监 测 森 林 干 扰 与 恢 复 的 总 体 精 度 达 到 8 2 % ， 森 林 干 扰 与 恢 复 的 生 产 精 度 、 用 户 精 度 均 高 于 8 0 % ， 表 明 松 阳 县 森 林 干 扰 与 恢 复 监 测 效 果 较 好 。 ② 松 阳 县 森 林 干 扰 与 恢 复 总 面 积 分 别 达 1 4 8 . 1 4 与 2 3 6 . 8 6 k m 2 ， 分 别 占 林 地 面 积 的 1 2 . 7 4 % 和 2 0 . 3 7 % ， 表 明 松 阳 县 1 9 8 7 — 2 0 2 0 年 森 林 面 积 呈 净 增 加 趋 势 。 ③ 松 阳 县 大 东 坝 镇 、 板 桥 畲 族 乡 、 新 兴 镇 、 玉 岩 镇 森 林 变 化 较 为 频 繁 ， 森 林 干 扰 与 恢 复 面 积 均 比 其 他 乡 ( 镇 ) 高 ， 尤 其 是 大 东 坝 镇 森 林 面 积 变 化 最 大 ， 增 加 了 2 0 . 0 4 k m 2 。 结 论 基 于 G E E 云 平 台 的 L a n d T r e n d r 算 法 实 现 了 松 阳 县 森 林 干 扰 精 准 监 测 。 近 3 0 a 松 阳 县 森 林 面 积 总 体 呈 增 加 趋 势 。 图 3 表 3 参 4 6 香 榧 种 实 充 实 期 叶 面 施 肥 对 种 实 品 质 的 影 响 郝 琪 淳 , 谢 吉 全 , 戴 文 圣 , 李 柯 豫 , 俞 晨 良 , 喻 卫 武 当 前 状 态 : , 最 新 更 新 时 间 : d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 1 9 4 [ 摘 要 ] ( 1 0 5 ) [ H T M L ] ( 4 1 ) [ P D F ] ( 1 7 ) 摘 要 : 目 的 以 香 榧 T o r r e y a g r a n d i s ‘ M e r r i l l i i ’ 种 实 充 实 期 补 肥 作 为 切 入 点 ， 研 究 香 榧 种 实 的 外 观 性 状 、 营 养 品 质 、 元 素 质 量 分 数 、 花 芽 分 化 、 膨 大 坐 果 等 ， 以 期 为 补 充 树 体 营 养 及 提 高 种 实 品 质 提 供 理 论 依 据 。 方 法 在 6 — 8 月 香 榧 种 实 充 实 期 ， 施 用 清 水 作 为 对 照 ， 并 喷 施 7 种 商 品 叶 面 肥 进 行 处 理 ( 氨 基 酸 水 溶 肥 、 黄 腐 酸 水 溶 肥 、 活 力 钾 水 溶 肥 、 高 力 钙 水 溶 肥 、 液 体 硼 水 溶 肥 、 微 量 元 素 水 溶 肥 、 大 量 元 素 水 溶 肥 ) ， 测 定 香 榧 种 实 外 形 、 含 油 率 及 脂 肪 酸 组 分 、 粗 蛋 白 质 量 分 数 、 淀 粉 质 量 分 数 、 可 溶 性 糖 质 量 分 数 、 成 花 强 度 等 指 标 ， 分 析 施 肥 对 香 榧 种 实 品 质 的 影 响 。 结 果 喷 施 氨 基 酸 水 溶 肥 和 大 量 元 素 水 溶 肥 能 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 增 加 香 榧 种 实 的 核 形 指 数 、 单 核 质 量 、 出 核 率 、 仁 型 指 数 、 单 仁 质 量 ， 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 降 低 淀 粉 质 量 分 数 ， 明 显 提 高 油 脂 质 量 分 数 、 可 溶 性 糖 质 量 分 数 及 成 花 强 度 ， 其 中 氨 基 酸 水 溶 肥 处 理 的 香 榧 种 实 单 核 质 量 较 对 照 提 高 9 . 8 % ， 淀 粉 质 量 分 数 较 对 照 减 少 1 . 9 % ； 大 量 元 素 水 溶 肥 处 理 的 香 榧 种 实 单 仁 质 量 、 油 脂 质 量 分 数 、 可 溶 性 糖 质 量 分 数 较 对 照 分 别 增 加 9 . 5 % 、 1 1 . 9 % 、 1 5 . 9 % 。 同 时 ， 喷 施 氨 基 酸 水 溶 肥 对 香 榧 种 实 金 松 酸 相 对 含 量 起 到 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 的 促 进 作 用 ， 较 对 照 增 加 1 5 . 9 % ； 喷 施 大 量 元 素 水 溶 肥 香 榧 种 实 不 饱 和 脂 肪 酸 相 对 含 量 较 对 照 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 增 加 4 . 2 % 。 此 外 ， 高 力 钙 水 溶 肥 对 香 榧 种 实 出 仁 率 、 成 花 强 度 和 坐 果 率 具 有 促 进 作 用 ， 较 对 照 分 别 提 高 3 . 3 % 、 1 7 . 1 % 和 1 0 . 9 % ； 活 力 钾 水 溶 肥 较 对 照 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 提 高 香 榧 种 实 蛋 白 质 量 分 数 1 3 . 6 % 。 通 过 主 成 分 分 析 发 现 ： 氨 基 酸 水 溶 肥 处 理 的 香 榧 种 实 品 质 综 合 评 分 最 高 。 结 论 喷 施 不 同 叶 面 肥 对 香 榧 种 实 品 质 的 作 用 存 在 差 异 ， 氨 基 酸 水 溶 肥 处 理 的 效 果 最 佳 ， 高 力 钙 水 溶 肥 、 大 量 元 素 水 溶 肥 次 之 。 图 3 表 5 参 2 9 2 0 2 4 年 4 1 卷 1 期 栏 目 封 面 目 录 森 林 土 壤 碳 氮 循 环 专 题 （ 特 邀 主 编 ： 李 永 夫 ） 研 究 论 文 文 献 综 述 选 择 全 部 显 示 方 式 : 封 面 2 0 2 4 年 1 期 封 面 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) . [ 摘 要 ] ( 2 9 ) [ P D F ] ( 1 8 ) 摘 要 : 目 录 2 0 2 4 年 1 期 目 录 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 2 . [ 摘 要 ] ( 2 5 ) [ H T M L ] ( 6 ) [ P D F ] ( 1 0 ) 摘 要 : 森 林 土 壤 碳 氮 循 环 专 题 （ 特 邀 主 编 ： 李 永 夫 ） 秸 秆 及 其 生 物 质 炭 输 入 对 毛 竹 林 土 壤 氨 氧 化 微 生 物 与 氮 循 环 相 关 酶 活 性 的 影 响 潘 丽 霞 , 姜 振 辉 , 张 雯 怡 , 周 家 树 , 刘 娟 , 蔡 延 江 , 李 永 夫 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 1 1 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 8 8 [ 摘 要 ] ( 2 1 3 ) [ H T M L ] ( 4 0 ) [ P D F ] ( 4 0 ) 摘 要 : 目 的 探 讨 不 同 外 源 碳 ( 玉 米 Z e a m a y s 秸 秆 及 其 生 物 质 炭 ) 输 入 对 亚 热 带 毛 竹 P h y l l o s t a c h y s e d u l i s 林 土 壤 氨 氧 化 微 生 物 和 氮 循 环 相 关 酶 活 性 的 影 响 ， 以 揭 示 其 对 土 壤 硝 化 作 用 的 生 物 学 机 制 。 方 法 以 亚 热 带 毛 竹 林 为 研 究 对 象 ， 设 置 3 个 处 理 ： 对 照 ( 不 施 用 ) 、 施 用 玉 米 秸 秆 ( 5 t · h m − 2 ) 和 施 用 玉 米 秸 秆 生 物 质 炭 ( 5 t · h m − 2 ) ， 进 行 为 期 1 a 的 野 外 试 验 。 于 试 验 的 第 3 个 月 和 第 1 2 个 月 采 集 土 壤 样 品 ， 利 用 荧 光 定 量 聚 合 酶 链 式 反 应 ( q P C R ) 及 高 通 量 测 序 技 术 分 析 不 同 处 理 下 毛 竹 林 土 壤 氨 氧 化 微 生 物 群 落 结 构 特 征 、 酶 活 性 与 总 硝 化 速 率 的 变 化 规 律 。 结 果 与 对 照 相 比 ， 秸 秆 及 其 生 物 质 炭 处 理 显 著 改 变 了 土 壤 氨 氧 化 细 菌 ( A O B ) 丰 度 和 群 落 结 构 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 而 对 氨 氧 化 古 菌 ( A O A ) 丰 度 和 群 落 结 构 无 显 著 影 响 ； 秸 秆 处 理 显 著 提 高 土 壤 氨 氧 化 细 菌 丰 度 及 其 优 势 菌 属 亚 硝 化 螺 菌 属 N i t r o s o s p i r a 的 相 对 丰 度 、 蛋 白 酶 活 性 和 脲 酶 活 性 以 及 总 硝 化 速 率 ， 而 生 物 质 炭 处 理 则 使 其 显 著 降 低 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 相 关 性 分 析 表 明 ： 氨 氧 化 细 菌 丰 度 及 其 优 势 菌 属 亚 硝 化 螺 菌 属 的 相 对 丰 度 、 蛋 白 酶 活 性 和 脲 酶 活 性 与 铵 态 氮 ( N H 4 + N ) 、 硝 态 氮 ( N O 3 − N ) 、 水 溶 性 有 机 氮 ( W S O N ) 和 土 壤 总 硝 化 速 率 呈 正 相 关 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 冗 余 分 析 表 明 ： 土 壤 N H 4 + N 、 N O 3 − N 、 微 生 物 生 物 量 氮 ( M B N ) 和 水 溶 性 有 机 氮 质 量 分 数 对 氨 氧 化 细 菌 群 落 结 构 存 在 显 著 影 响 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 秸 秆 生 物 质 炭 输 入 通 过 降 低 土 壤 N H 4 + N 、 N O 3 − N 和 水 溶 性 有 机 氮 质 量 分 数 ， 从 而 降 低 土 壤 氨 氧 化 细 菌 丰 度 及 其 优 势 菌 相 对 丰 度 ， 削 弱 氮 循 环 相 关 酶 活 性 ， 进 而 抑 制 土 壤 硝 化 作 用 。 与 秸 秆 直 接 输 入 相 比 ， 秸 秆 生 物 质 炭 有 利 于 减 少 毛 竹 林 土 壤 氧 化 亚 氮 气 体 排 放 以 及 土 壤 氮 素 损 失 。 图 6 表 1 参 5 7 红 壤 侵 蚀 区 不 同 植 被 恢 复 模 式 土 壤 碳 储 量 特 征 及 其 影 响 因 素 李 鹏 , 刘 晓 君 , 刘 苑 秋 , 陶 凌 剑 , 付 小 斌 , 毛 梦 蕾 , 李 文 琴 , 汪 晨 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 2 2 1 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 4 0 8 [ 摘 要 ] ( 7 1 ) [ H T M L ] ( 2 0 ) [ P D F ] ( 1 6 ) 摘 要 : 目 的 探 讨 江 西 红 壤 侵 蚀 区 植 被 恢 复 过 程 中 不 同 植 被 恢 复 模 式 的 土 壤 碳 储 量 特 征 ， 为 揭 示 植 被 恢 复 对 土 壤 碳 汇 的 影 响 机 制 和 江 西 红 壤 侵 蚀 区 生 态 修 复 及 碳 库 管 理 提 供 科 学 支 撑 。 方 法 以 经 过 2 7 a 植 被 恢 复 与 重 建 后 的 6 种 人 工 植 被 恢 复 模 式 ( 马 尾 松 P i n u s m a s s o n i a n a 纯 林 、 湿 地 松 P . e l l i o t t i i 纯 林 、 木 荷 S c h i m a s u p e r b a 纯 林 、 湿 地 松 木 荷 混 交 林 、 马 尾 松 补 植 木 荷 林 、 湿 地 松 补 植 木 荷 林 ) 为 研 究 对 象 ， 以 未 加 人 工 干 扰 的 自 然 恢 复 地 为 对 照 ， 比 较 不 同 植 被 恢 复 模 式 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 、 储 量 的 变 化 特 征 ， 并 分 析 其 影 响 因 素 。 结 果 ① 相 较 于 对 照 ， 在 0 ~ 2 0 c m 土 层 中 ， 6 种 人 工 植 被 恢 复 模 式 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 均 有 显 著 增 加 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 在 2 0 ~ 3 0 c m 土 层 中 ， 除 了 马 尾 松 纯 林 和 湿 地 松 纯 林 外 ， 其 余 4 种 人 工 植 被 恢 复 模 式 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 均 显 著 高 于 对 照 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 在 3 0 ~ 4 0 c m 土 层 中 ， 仅 有 木 荷 纯 林 和 湿 地 松 木 荷 混 交 林 的 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 显 著 高 于 对 照 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 ② 研 究 区 7 种 植 被 恢 复 模 式 的 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 均 表 现 出 较 强 的 表 聚 效 应 ， 但 不 同 植 被 恢 复 模 式 土 层 间 差 异 不 同 ， 其 中 木 荷 纯 林 最 大 ， 0 ~ 1 0 c m 土 层 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 与 3 0 ~ 4 0 c m 土 层 相 差 3 3 . 2 6 g · k g − 1 ， 对 照 最 小 ， 仅 相 差 4 . 9 0 g · k g − 1 。 ③ 土 壤 有 机 碳 密 度 变 化 规 律 与 质 量 分 数 变 化 规 律 基 本 一 致 ， 均 是 植 被 因 子 与 土 壤 理 化 性 状 共 同 作 用 的 结 果 。 植 被 因 子 中 凋 落 物 氮 质 量 分 数 与 土 壤 有 机 碳 密 度 的 相 关 系 数 最 大 ( r = 0 . 3 2 2 ， P ＜ 0 . 0 1 ) ， 土 壤 理 化 性 状 中 土 壤 有 机 碳 质 量 分 数 与 土 壤 有 机 碳 密 度 的 相 关 系 数 最 大 ( r = 0 . 9 3 2 ， P ＜ 0 . 0 1 ) 。 ④ 土 壤 有 机 碳 储 量 从 高 到 低 依 次 表 现 为 木 荷 纯 林 、 湿 地 松 木 荷 混 交 林 、 马 尾 松 补 植 木 荷 林 、 湿 地 松 补 植 木 荷 林 、 湿 地 松 纯 林 、 马 尾 松 纯 林 ， 与 对 照 相 比 ， 分 别 增 加 了 5 0 . 1 2 、 4 2 . 7 3 、 3 8 . 2 0 、 3 3 . 0 3 、 2 6 . 9 3 和 2 0 . 8 5 M g · h m − 2 ， 最 大 提 升 了 2 . 4 6 倍 ， 最 小 提 升 了 1 . 0 2 倍 。 结 论 人 工 植 被 恢 复 与 重 建 在 红 壤 侵 蚀 区 效 果 显 著 ， 在 研 究 区 今 后 的 建 设 中 可 继 续 推 广 ， 以 促 进 植 物 群 落 恢 复 ， 提 高 和 维 持 土 壤 碳 库 的 稳 定 。 图 4 表 2 参 4 0 间 伐 对 秦 岭 松 栎 混 交 林 土 壤 异 养 呼 吸 的 影 响 曹 立 , 王 维 枫 , 马 雪 红 , 王 祥 福 , 李 玉 , 李 丽 , 于 水 强 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 2 2 2 9 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 1 9 3 [ 摘 要 ] ( 1 3 0 ) [ H T M L ] ( 1 9 ) [ P D F ] ( 1 4 ) 摘 要 : 目 的 研 究 间 伐 对 秦 岭 松 栎 混 交 林 土 壤 异 养 呼 吸 的 影 响 ， 可 深 入 了 解 该 地 区 间 伐 对 森 林 土 壤 异 养 呼 吸 造 成 的 碳 损 失 情 况 ， 为 研 究 区 森 林 经 营 碳 汇 提 供 科 学 依 据 。 方 法 以 秦 岭 松 栎 混 交 林 为 研 究 对 象 ， 对 未 间 伐 样 地 ( c k ) 、 间 伐 4 a 、 间 伐 1 2 a 的 样 地 采 用 静 态 箱 气 相 色 谱 法 监 测 生 长 季 土 壤 异 养 呼 吸 速 率 的 月 变 化 ， 并 计 算 各 处 理 异 养 呼 吸 的 温 度 敏 感 性 ( Q 1 0 ) 。 结 果 ① 相 比 c k ， 间 伐 4 a 、 间 伐 1 2 a 的 样 地 土 壤 微 生 物 生 物 量 碳 均 显 著 下 降 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 土 壤 p H 均 显 著 上 升 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 土 壤 总 有 机 碳 质 量 分 数 在 间 伐 4 a 的 样 地 中 显 著 下 降 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 间 伐 1 2 a 样 地 的 理 化 指 标 相 比 间 伐 4 a 的 样 地 更 接 近 c k 。 ② 生 长 季 土 壤 异 养 呼 吸 呈 现 “ 双 峰 型 ” 变 化 规 律 ， 峰 值 分 别 出 现 在 6 和 1 0 月 。 异 养 呼 吸 累 计 通 量 在 间 伐 后 略 有 上 升 但 不 显 著 ， 不 同 样 地 从 大 到 小 依 次 为 间 伐 1 2 a 、 间 伐 4 a 、 c k 。 ③ 土 壤 温 度 与 异 养 呼 吸 呈 极 显 著 指 数 正 相 关 ( P ＜ 0 . 0 0 1 ) ； 间 伐 后 Q 1 0 降 低 ， 不 同 样 地 Q 1 0 从 大 到 小 依 次 为 c k 、 间 伐 1 2 a 、 间 伐 4 a 。 结 论 土 壤 温 度 是 影 响 松 栎 混 交 林 异 养 呼 吸 的 关 键 因 素 。 间 伐 没 有 导 致 秦 岭 松 栎 混 交 林 异 养 呼 吸 通 量 显 著 增 大 。 图 3 表 2 参 3 4 研 究 论 文 浙 江 省 丽 水 市 亚 热 带 森 林 景 观 格 局 对 森 林 碳 密 度 的 影 响 王 剑 武 , 季 碧 勇 , 王 铮 屹 , 朱 程 昊 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 3 0 4 0 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 0 5 [ 摘 要 ] ( 9 4 ) [ H T M L ] ( 2 8 ) [ P D F ] ( 2 2 ) 摘 要 : 目 的 定 量 分 析 浙 江 省 丽 水 市 亚 热 带 森 林 景 观 格 局 对 森 林 碳 密 度 的 影 响 ， 为 开 展 森 林 经 营 、 生 态 保 护 修 复 以 提 高 亚 热 带 森 林 碳 汇 功 能 提 供 理 论 依 据 。 方 法 基 于 省 级 固 定 样 地 数 据 ， 使 用 生 物 量 模 型 和 含 碳 率 测 算 样 地 的 森 林 碳 密 度 ， 再 通 过 普 通 K r i g i n g 插 值 形 成 区 域 森 林 碳 密 度 分 布 图 ， 并 分 析 森 林 碳 密 度 的 空 间 自 相 关 特 征 。 选 取 5 项 景 观 格 局 指 标 和 3 项 自 然 因 素 ， 利 用 多 尺 度 地 理 加 权 回 归 ( M G W R ) 模 型 探 讨 森 林 景 观 格 局 对 森 林 碳 密 度 的 影 响 ， 并 分 析 影 响 结 果 的 空 间 非 平 稳 性 。 结 果 2 0 1 2 — 2 0 1 9 年 ， 丽 水 市 森 林 平 均 碳 密 度 从 2 3 . 1 9 t · h m − 2 上 升 到 3 1 . 9 6 t · h m − 2 ， 且 空 间 分 布 呈 显 著 的 正 空 间 自 相 关 性 。 森 林 景 观 格 局 显 著 影 响 森 林 碳 密 度 ， 并 表 现 不 同 尺 度 效 应 ， 影 响 程 度 在 空 间 上 也 存 在 差 异 。 景 观 蔓 延 度 和 斑 块 密 度 对 森 林 碳 密 度 驱 动 力 较 大 ， 而 景 观 最 大 斑 块 指 数 的 驱 动 力 较 小 。 结 论 森 林 景 观 格 局 对 森 林 碳 密 度 的 影 响 表 现 较 为 明 显 的 空 间 异 质 性 ， 应 地 制 宜 制 定 森 林 经 营 管 理 政 策 ， 实 施 自 然 演 替 和 人 工 干 预 相 结 合 的 生 态 系 统 保 护 修 复 工 程 。 图 3 表 4 参 4 2 内 蒙 古 罕 山 次 生 林 北 段 森 林 死 亡 梯 度 下 植 物 多 样 性 特 征 赵 鹏 武 , 管 立 娟 , 周 梅 , 舒 洋 , 乌 艺 恒 , 陈 佳 佳 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 4 1 4 8 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 0 4 [ 摘 要 ] ( 1 0 9 ) [ H T M L ] ( 2 7 ) [ P D F ] ( 2 2 ) 摘 要 : 目 的 青 山 保 护 区 是 内 蒙 古 罕 山 次 生 林 北 段 的 典 型 区 域 ， 了 解 内 蒙 古 罕 山 次 生 林 北 段 森 林 死 亡 梯 度 下 植 物 多 样 性 特 征 ， 为 科 学 保 护 和 利 用 森 林 自 生 植 物 群 落 ， 探 索 更 适 宜 森 林 发 展 的 植 物 群 落 提 供 依 据 。 方 法 以 青 山 保 护 区 山 杨 P o p u l u s d a v i d i a n a 次 生 林 为 研 究 对 象 ， 采 用 样 地 调 查 法 对 不 同 死 亡 梯 度 林 下 植 物 组 成 进 行 调 查 ， 使 用 生 物 多 样 性 指 数 和 群 落 相 似 系 数 对 植 物 组 成 及 多 样 性 的 差 异 进 行 分 析 。 结 果 内 蒙 古 罕 山 次 生 林 区 北 段 不 同 死 亡 梯 度 下 样 地 植 物 有 4 5 种 ， 其 中 ， 乔 木 9 种 ， 灌 木 5 种 ， 草 本 3 1 种 ， 样 地 内 的 植 物 物 种 数 从 大 到 小 依 次 为 轻 度 死 亡 样 地 、 重 度 死 亡 样 地 、 中 度 死 亡 样 地 。 不 同 样 地 内 的 S i m p s o n 和 S h a n n o n W i e n e r 指 数 从 大 到 小 依 次 为 轻 度 死 亡 林 分 、 重 度 死 亡 林 分 、 中 度 死 亡 林 分 。 中 度 死 亡 样 地 的 丰 富 度 指 数 和 P i e l o u 均 匀 度 指 数 最 高 。 通 过 主 坐 标 分 析 ( P C o A ) 发 现 轻 度 死 亡 样 地 内 的 群 落 差 异 最 大 。 S o r e n s e n 群 落 相 似 系 数 ( S I ) 为 5 5 % ~ 6 1 % ， 不 同 死 亡 梯 度 林 分 内 共 有 种 为 1 3 种 ， 乔 木 层 和 灌 木 层 对 S I 的 差 异 影 响 并 不 大 ， 草 本 多 样 性 的 降 低 效 益 明 显 ， 导 致 不 同 死 亡 梯 度 林 分 S I 差 异 变 大 。 总 体 而 言 ， 随 着 山 杨 死 亡 程 度 的 增 加 植 被 组 成 差 异 性 也 不 断 增 加 。 结 论 森 林 死 亡 导 致 植 物 多 样 性 总 体 趋 于 降 低 ， 森 林 大 量 死 亡 抑 制 了 草 本 植 物 多 样 性 ， 但 是 促 进 了 乔 木 和 灌 木 的 更 新 。 研 究 区 山 杨 优 势 度 出 现 衰 退 ， 林 内 更 新 能 否 形 成 混 交 林 有 待 进 一 步 研 究 。 图 4 表 3 参 2 6 基 于 无 人 机 多 光 谱 影 像 的 云 南 松 林 蓄 积 量 估 测 模 型 邓 再 春 , 张 超 , 朱 夏 力 , 范 金 明 , 钱 慧 , 李 成 荣 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 4 9 5 6 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 6 3 [ 摘 要 ] ( 1 4 8 ) [ H T M L ] ( 3 3 ) [ P D F ] ( 2 1 ) 摘 要 : 目 的 无 人 机 多 光 谱 遥 感 影 像 较 可 见 光 影 像 具 有 更 丰 富 的 光 谱 信 息 ， 在 森 林 蓄 积 量 估 测 中 具 有 较 大 潜 力 。 以 无 人 机 载 多 光 谱 遥 感 影 像 为 主 要 数 据 源 ， 探 索 森 林 蓄 积 量 的 遥 感 估 测 模 型 ， 以 克 服 传 统 地 面 调 查 工 作 量 大 、 耗 时 长 、 成 本 高 等 弊 端 。 方 法 以 滇 中 地 区 典 型 天 然 云 南 松 P i n u s y u n n a n e n s i s 纯 林 为 研 究 对 象 ， 利 用 无 人 机 多 光 谱 影 像 提 取 单 波 段 反 射 率 、 各 类 植 被 指 数 、 纹 理 特 征 等 ， 计 算 各 特 征 变 量 的 标 准 地 均 值 ； 筛 选 与 云 南 松 林 蓄 积 量 相 关 性 显 著 的 特 征 变 量 ， 采 用 多 元 线 性 、 随 机 森 林 、 支 持 向 量 机 建 立 云 南 松 林 蓄 积 量 估 测 模 型 ， 以 决 定 系 数 ( R 2 ) 、 平 均 绝 对 误 差 ( E M A ) 、 均 方 根 误 差 ( E R M S ) 、 平 均 相 对 误 差 ( E M R ) 评 价 模 型 精 度 。 结 果 ① 3 种 模 型 中 ， 随 机 森 林 的 精 度 最 高 ( R 2 = 0 . 8 9 ， E M A = 4 . 6 9 m 3 · h m − 2 ， E R M S = 5 . 4 5 m 3 · h m − 2 ， E M R = 1 4 . 5 % ) ， 其 次 为 支 持 向 量 机 ( R 2 = 0 . 7 4 ， E M A = 5 . 2 7 m 3 · h m − 2 ， E R M S = 8 . 3 1 m 3 · h m − 2 ， E M R = 1 3 . 1 % ) ， 最 低 为 多 元 线 性 回 归 模 型 ( R 2 = 0 . 3 5 ， E M A = 1 0 . 1 2 m 3 · h m − 2 ， E R M S = 1 2 . 8 5 m 3 · h m − 2 ， E M R = 2 8 . 1 % ) ； 3 种 模 型 在 测 试 集 上 的 估 测 精 度 均 有 所 降 低 ， 随 机 森 林 的 模 型 表 现 最 好 ， 支 持 向 量 机 次 之 ， 多 元 线 性 最 差 。 ② 3 种 模 型 在 云 南 松 林 蓄 积 量 估 测 中 均 存 在 一 定 的 低 值 高 估 和 高 值 低 估 现 象 。 ③ 基 于 无 人 机 多 光 谱 影 像 估 测 云 南 松 林 蓄 积 量 ， 纹 理 特 征 仍 是 不 可 忽 视 的 重 要 因 子 。 结 论 基 于 无 人 机 多 光 谱 影 像 ， 在 不 进 行 单 木 分 割 的 情 景 下 ， 提 取 标 准 地 的 单 波 段 反 射 率 、 植 被 指 数 、 纹 理 特 征 均 值 ， 筛 选 适 用 于 蓄 积 量 估 算 的 变 量 构 建 估 测 模 型 。 通 过 对 3 种 模 型 进 行 精 度 评 价 ， 随 机 森 林 为 云 南 松 林 蓄 积 量 估 测 的 最 佳 模 型 。 图 2 表 5 参 2 7 基 于 相 对 湿 润 指 数 的 浙 江 省 茶 叶 气 象 干 旱 特 征 分 析 鹿 翔 , 韩 芙 蓉 , 高 昕 瑜 , 舒 素 芳 , 陆 德 彪 , 金 志 凤 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 5 7 6 6 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 2 0 7 2 4 [ 摘 要 ] ( 1 1 9 ) [ H T M L ] ( 4 8 ) [ P D F ] ( 2 7 ) 摘 要 : 目 的 研 究 浙 江 省 茶 叶 气 象 干 旱 的 演 变 规 律 ， 为 茶 叶 安 全 生 产 优 化 布 局 提 供 科 学 依 据 。 方 法 利 用 浙 江 省 6 8 个 地 面 气 象 观 测 站 5 0 a ( 1 9 7 1 — 2 0 2 0 年 ) 的 逐 日 气 温 、 降 水 量 、 日 照 时 数 等 数 据 ， 基 于 相 对 湿 润 指 数 、 正 交 经 验 函 数 和 小 波 分 析 法 等 分 析 浙 江 省 茶 叶 气 象 干 旱 的 时 空 分 布 规 律 。 结 果 浙 江 省 茶 叶 生 产 夏 季 干 旱 的 强 度 和 发 生 频 率 高 于 秋 季 ， 且 均 呈 现 西 高 东 低 的 分 布 ， 中 西 部 尤 其 金 衢 盆 地 的 干 旱 强 度 和 频 率 为 全 省 最 强 ， 浙 北 地 区 次 之 ， 沿 海 地 区 最 小 。 茶 叶 夏 季 干 旱 站 次 比 呈 逐 年 下 降 的 趋 势 ， 秋 季 则 呈 现 先 升 后 降 的 趋 势 ， 2 0 0 0 年 以 后 夏 秋 两 季 出 现 极 端 大 范 围 茶 叶 气 象 干 旱 的 年 份 增 多 。 茶 叶 夏 季 和 秋 季 干 旱 强 度 的 正 交 经 验 函 数 第 一 模 态 表 现 为 全 省 变 化 一 致 性 ， 第 二 模 态 中 沿 海 局 部 地 区 和 内 陆 呈 反 相 位 变 化 ， 夏 秋 两 季 干 旱 强 度 的 主 模 态 时 间 序 列 分 别 存 在 2 ~ 6 、 2 ~ 4 、 6 ~ 1 0 a 的 振 荡 周 期 。 结 论 浙 江 省 在 夏 季 和 秋 季 出 现 茶 叶 气 象 干 旱 的 频 率 在 下 降 ， 但 出 现 极 端 干 旱 的 概 率 在 增 加 ， 应 重 点 加 强 茶 叶 主 产 区 干 旱 监 测 预 警 能 力 建 设 ， 提 升 防 旱 抗 旱 能 力 。 图 8 表 1 参 2 6 抗 松 材 线 虫 病 马 尾 松 种 质 资 源 遗 传 多 样 性 分 析 及 核 心 种 质 构 建 邓 莉 丽 , 刘 青 华 , 周 志 春 , 高 凯 , 骆 定 会 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 6 7 7 8 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 3 3 [ 摘 要 ] ( 1 0 1 ) [ H T M L ] ( 1 2 ) [ P D F ] ( 1 9 ) 摘 要 : 目 的 对 来 自 安 徽 省 林 业 科 学 研 究 院 和 异 地 保 存 在 浙 江 省 临 海 市 林 业 技 术 推 广 和 场 圃 旅 游 服 务 总 站 的 1 1 4 份 抗 松 材 线 虫 B u r s a p h e l e n c h u s x y l o p h i l u s 病 马 尾 松 P i n u s m a s s o n i a n a 种 质 进 行 遗 传 多 样 性 与 群 体 结 构 分 析 ， 构 建 抗 性 马 尾 松 核 心 种 质 库 。 方 法 对 1 1 4 份 抗 性 马 尾 松 种 质 进 行 检 测 ， 使 用 分 子 生 物 学 软 件 计 算 遗 传 多 样 性 参 数 ， 并 进 行 主 坐 标 ( P C o A ) 和 群 体 结 构 分 析 。 利 用 M 策 略 和 随 机 取 样 策 略 分 别 构 建 核 心 种 质 ， 分 析 不 同 核 心 种 质 的 的 遗 传 多 样 性 参 数 ， 确 定 最 适 合 的 构 建 方 法 。 结 果 1 1 4 份 抗 性 马 尾 松 种 质 共 检 测 到 1 1 5 个 等 位 基 因 ， 平 均 有 效 等 位 基 因 数 ( N e ) 为 5 . 5 4 ， 平 均 S h a n n o n ’ s 多 样 性 指 数 ( I ) 为 1 . 5 1 ， 平 均 多 态 信 息 含 量 ( P I C ) 为 0 . 9 0 ， 结 果 表 明 其 具 有 较 高 的 遗 传 多 样 性 水 平 。 群 体 结 构 分 析 将 1 1 4 份 抗 性 马 尾 松 种 质 分 为 4 个 亚 群 ， 主 坐 标 分 析 结 果 与 上 述 基 本 一 致 。 根 据 遗 传 多 样 性 参 数 和 抽 样 数 量 综 合 考 虑 ， M 策 略 构 建 的 核 心 种 质 能 以 最 小 的 种 质 数 保 留 原 有 种 质 最 大 的 遗 传 多 样 性 ， 为 最 佳 的 取 样 策 略 。 利 用 该 策 略 得 到 了 7 2 份 核 心 种 质 ， 其 保 留 了 原 有 种 质 1 0 0 % 的 等 位 基 因 数 ， N e 、 I 、 期 望 杂 合 度 ( H e ) 、 P I C 等 遗 传 参 数 的 保 留 率 分 别 为 9 5 . 6 7 % 、 9 4 . 9 6 % 、 9 8 . 1 2 % 和 1 0 0 . 0 0 % ， 将 构 建 的 核 心 种 质 与 原 有 种 质 进 行 t 检 验 、 P C o A 分 析 和 U P G M A 聚 类 分 析 ， 结 果 表 明 两 者 间 的 遗 传 多 样 性 无 显 著 差 异 。 结 论 1 1 4 份 抗 性 马 尾 松 种 质 遗 传 多 样 性 水 平 较 高 ， 构 建 的 7 2 份 抗 性 马 尾 松 核 心 种 质 ， 去 除 了 遗 传 冗 余 ， 有 利 于 抗 性 马 尾 松 种 质 资 源 的 有 效 保 护 和 科 学 利 用 ， 可 为 优 异 基 因 发 掘 和 新 品 种 选 育 提 供 参 考 。 图 7 表 8 参 3 7 核 桃 铵 态 氮 转 运 蛋 白 基 因 J r A M T 2 的 功 能 分 析 凡 婷 婷 , 张 佳 琦 , 刘 会 君 , 王 凤 敏 , 马 宇 航 , 吴 宇 伟 , 胡 恒 康 , 黄 有 军 , 李 岩 , 王 克 涛 , 黄 坚 钦 , 张 启 香 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 7 9 9 1 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 9 6 [ 摘 要 ] ( 1 0 4 ) [ H T M L ] ( 3 4 ) [ P D F ] ( 2 1 ) 摘 要 : 目 的 研 究 高 效 利 用 氮 素 基 因 铵 态 氮 转 运 蛋 白 基 因 J r A M T 2 ， 对 核 桃 J u g l a n s r e g i a 的 品 种 改 良 、 快 速 生 长 及 产 量 形 成 有 重 要 意 义 。 方 法 以 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 幼 苗 为 实 验 材 料 ， 对 J r A M T 2 基 因 进 行 生 物 信 息 学 分 析 。 通 过 基 因 表 达 量 和 表 型 测 定 对 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 植 株 生 长 发 育 、 氮 素 吸 收 、 叶 绿 素 质 量 分 数 、 叶 绿 素 荧 光 进 行 理 化 分 析 。 结 果 J r A M T 2 基 因 在 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 植 株 中 稳 定 表 达 。 与 野 生 型 相 比 ， 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 株 系 的 株 高 、 节 间 长 、 生 物 量 等 生 长 参 数 显 著 提 高 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 核 桃 幼 苗 的 株 高 、 节 间 长 增 加 ， 最 高 可 增 加 6 8 . 2 % 和 5 0 . 3 % ， 植 株 地 上 部 分 、 地 下 部 分 生 物 量 显 著 增 加 ， 地 上 部 分 最 高 可 增 加 5 6 . 2 6 % ( 鲜 质 量 ) 和 5 6 . 2 6 % ( 干 质 量 ) ， 地 下 部 分 最 高 可 增 加 3 4 4 . 3 8 % ( 鲜 质 量 ) 和 3 5 4 . 3 3 % ( 干 质 量 ) ； 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 株 系 地 下 部 分 对 铵 态 氮 及 硝 态 氮 的 吸 收 显 著 提 高 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 最 高 可 提 高 1 1 4 . 1 % 和 7 0 . 3 % ， 其 中 J r A M T 2 基 因 介 导 了 铵 态 氮 从 地 下 部 分 到 地 上 部 分 的 运 输 ， 地 上 部 分 铵 态 氮 质 量 分 数 显 著 增 加 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 最 高 可 增 加 5 9 . 1 % ； 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 植 株 叶 绿 体 表 面 积 与 单 层 细 胞 表 面 积 比 率 、 叶 绿 素 质 量 分 数 显 著 增 加 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 最 高 可 增 加 2 2 . 9 4 % 和 7 4 . 3 % ； 对 叶 绿 素 荧 光 参 数 分 析 ， 核 桃 J r A M T 2 过 表 达 植 株 叶 片 放 氧 复 活 体 活 性 、 量 子 产 额 、 电 子 传 递 效 率 均 显 著 提 高 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 核 桃 J r A M T 2 基 因 在 核 桃 幼 苗 生 长 发 育 、 氮 素 吸 收 和 光 合 作 用 中 均 有 积 极 显 著 调 控 的 作 用 ， 为 进 一 步 研 究 核 桃 快 速 繁 育 提 供 一 定 的 理 论 依 据 ， 且 为 筛 选 优 良 品 种 奠 定 一 定 基 础 。 图 9 表 2 参 4 1 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 特 征 及 密 码 子 使 用 偏 好 性 分 析 洪 森 荣 , 张 牧 彤 , 徐 子 林 , 张 钦 荣 , 罗 雨 欣 , 田 文 慧 , 王 心 雨 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 9 2 1 0 3 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 1 6 9 [ 摘 要 ] ( 4 2 ) [ H T M L ] ( 1 7 ) [ P D F ] ( 1 1 ) 摘 要 : 目 的 分 析 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 S o l a n u m t u b e r o s u m v a r . c o r m o s u s ‘ H u a i y u s h a n ’ 叶 绿 体 基 因 组 特 征 及 密 码 子 使 用 偏 好 性 ， 为 开 展 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 密 码 子 优 化 、 叶 绿 体 基 因 组 改 造 ， 探 索 物 种 进 化 和 增 加 外 源 基 因 表 达 等 研 究 提 供 参 考 依 据 和 理 论 基 础 。 方 法 采 用 高 通 量 测 序 技 术 对 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 进 行 测 序 ， 并 利 用 生 物 信 息 学 分 析 软 件 对 组 装 和 注 释 后 的 叶 绿 体 基 因 组 进 行 结 构 、 基 因 组 成 及 密 码 子 偏 好 性 分 析 。 结 果 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 大 小 为 1 5 5 2 9 6 b p ， 为 经 典 的 4 段 式 结 构 。 大 单 拷 贝 区 ( L S C ) 、 小 单 拷 贝 区 ( S S C ) 和 反 向 重 复 区 ( I R ) 长 度 分 别 为 8 5 7 3 7 、 1 8 3 7 3 、 2 5 5 9 3 b p ， 总 鸟 嘌 呤 和 胞 嘧 啶 所 占 的 比 例 ( G C 比 例 ) 为 3 7 . 8 8 % ， 共 注 释 出 1 3 3 个 基 因 ， 包 含 8 7 个 编 码 区 ( C D S ) 基 因 、 3 7 个 t R N A 基 因 、 8 个 r R N A 基 因 和 1 个 假 基 因 。 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 中 共 检 测 到 3 8 个 简 单 重 复 序 列 位 点 ( S S R 位 点 ， 3 6 个 单 碱 基 重 复 和 2 个 双 碱 基 重 复 ) 和 3 2 个 长 重 复 序 列 ( 1 6 个 正 向 重 复 和 1 6 个 回 文 重 复 ) 。 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 核 苷 酸 多 样 性 为 0 ~ 0 . 1 3 9 2 7 ， 高 变 区 主 要 分 布 在 大 单 拷 贝 区 和 小 单 拷 贝 区 ， 大 单 拷 贝 区 t r n L U A A t r n F G A A 、 c e m A 、 r p s 1 2 e x o n 1 c l p P 1 、 c l p P 1 基 因 变 异 率 最 高 ， 小 单 拷 贝 区 r p l 3 2 t r n L U A G 、 y c f 1 基 因 变 异 率 最 高 。 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 8 7 个 C D S 基 因 的 平 均 有 效 密 码 子 数 ( E N C ) 为 4 7 . 2 9 ， E N C ＞ 4 5 的 基 因 有 6 0 个 ， 密 码 子 偏 性 较 弱 。 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 密 码 子 偏 好 以 A 、 U 结 尾 ， 使 用 偏 性 很 大 程 度 上 受 自 然 选 择 的 影 响 ， 而 受 突 变 压 力 的 影 响 小 。 C G U 、 A A A 、 C U U 、 G U U 、 G G A 、 G U A 、 G G U 、 U C A 、 G C U 、 C C U 为 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 叶 绿 体 基 因 组 的 1 0 个 最 优 密 码 子 。 结 论 ‘ 怀 玉 山 ’ 高 山 马 铃 薯 与 马 铃 薯 栽 培 种 S . t u b e r o s u m ‘ D e s i r e e ’ 亲 缘 关 系 较 近 。 图 5 表 3 参 4 1 拟 南 芥 磷 脂 酸 荧 光 探 针 的 构 建 及 应 用 马 疏 言 , 郑 月 萍 , 郑 志 富 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 0 4 1 1 2 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 5 5 [ 摘 要 ] ( 1 3 8 ) [ H T M L ] ( 2 5 ) [ P D F ] ( 9 ) 摘 要 : 目 的 磷 脂 酸 ( P A ) 是 甘 油 脂 生 物 合 成 的 前 体 ， 又 是 参 与 植 物 生 长 发 育 调 节 和 各 种 逆 境 响 应 的 重 要 信 使 物 质 ， 然 而 目 前 对 植 物 细 胞 中 P A 含 量 动 态 变 化 的 了 解 十 分 有 限 。 本 研 究 试 图 构 建 一 种 能 有 效 监 测 植 物 细 胞 P A 含 量 变 化 的 荧 光 探 针 ， 并 用 之 测 定 盐 碱 胁 迫 过 程 中 胞 内 P A 含 量 的 变 化 。 方 法 将 S p o 2 0 p 蛋 白 中 高 度 专 一 的 P A 结 合 域 相 对 应 的 核 苷 酸 序 列 与 绿 色 荧 光 蛋 白 基 因 融 合 ， 经 遗 传 转 化 获 得 携 带 该 融 合 基 因 的 转 基 因 拟 南 芥 A r a b i d o p s i s t h a l i a n a 株 系 ， 其 表 达 受 组 成 型 启 动 子 U B Q 1 0 驱 动 ， 产 生 的 融 合 蛋 白 成 为 专 一 结 合 P A 的 荧 光 探 针 。 随 后 ， 运 用 该 荧 光 探 针 监 测 盐 碱 胁 迫 下 胞 内 P A 含 量 的 变 化 。 结 果 构 建 获 得 7 个 不 同 的 纯 合 、 单 插 入 位 点 转 基 因 拟 南 芥 株 系 。 实 时 荧 光 定 量 P C R ( R T q P C R ) 分 析 显 示 ： 不 同 株 系 中 融 合 基 因 的 表 达 量 存 在 差 异 。 不 同 浓 度 外 源 P A 处 理 试 验 显 示 ： 随 着 表 达 量 的 升 高 ， P A 探 针 可 有 效 监 测 到 2 μ m o l · L − 1 P A 处 理 根 尖 1 0 m i n 后 细 胞 中 P A 含 量 的 变 化 ； 而 当 P A 探 针 表 达 量 较 低 时 ， 对 P A 监 测 灵 敏 度 显 著 下 降 ， 表 明 在 一 定 程 度 上 荧 光 探 针 对 P A 监 测 的 灵 敏 度 与 其 表 达 量 相 关 联 。 运 用 P A 荧 光 探 针 发 现 ： 盐 碱 胁 迫 处 理 根 尖 5 m i n 即 可 诱 导 质 膜 上 或 胞 内 P A 的 积 累 ， 暗 示 P A 在 植 物 早 期 盐 碱 胁 迫 响 应 中 可 能 产 生 重 要 作 用 。 结 论 本 研 究 构 建 了 一 种 可 对 细 胞 内 P A 含 量 进 行 有 效 监 测 的 荧 光 探 针 ， 该 探 针 可 用 于 监 测 植 物 盐 碱 胁 迫 早 期 响 应 过 程 中 胞 内 P A 水 平 的 变 化 ， 从 而 为 早 期 逆 境 响 应 研 究 提 供 新 工 具 。 图 7 表 1 参 3 6 不 同 梅 品 种 花 果 特 性 分 析 与 评 价 王 爽 , 董 彬 , 王 艺 光 , 赵 宏 波 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 1 3 1 2 3 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 1 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 6 ) [ H T M L ] ( 6 2 ) [ P D F ] ( 2 2 ) 摘 要 : 目 的 梅 P r u n u s m u m e 是 花 果 兼 用 型 植 物 ， 在 国 内 广 泛 应 用 。 评 价 不 同 梅 品 种 ， 为 花 果 兼 用 梅 品 种 选 育 以 及 梅 果 实 加 工 利 用 提 供 依 据 。 方 法 以 梅 2 8 个 品 种 为 研 究 对 象 ， 测 定 其 花 部 性 状 、 结 实 量 、 果 实 品 质 指 标 ， 运 用 主 成 分 分 析 与 聚 类 分 析 法 进 行 综 合 评 价 。 结 果 2 8 个 梅 品 种 花 径 为 1 9 . 1 4 ~ 3 1 . 3 8 m m ， 花 瓣 数 量 为 5 ~ 2 3 枚 ， 花 色 以 白 色 品 种 占 比 最 大 。 不 同 梅 品 种 结 实 量 差 异 较 大 ， 其 中 ‘ 丽 江 照 水 ’ ‘ 玉 龙 红 翡 ’ ‘ 玉 龙 绯 雪 ’ 易 结 实 。 不 同 梅 品 种 果 实 外 观 品 质 与 内 在 品 质 均 存 在 差 异 。 对 2 8 个 品 种 进 行 主 成 分 分 析 ， 1 6 个 指 标 简 化 为 4 个 公 因 子 ， 方 差 解 释 百 分 比 为 8 0 . 7 7 % ； 综 合 得 分 表 明 ： ‘ 蝶 羽 重 ’ ‘ 骨 里 红 ’ ‘ 单 粉 垂 枝 ’ ‘ 红 颜 朱 砂 ’ ‘ Z A F U C Z 0 2 ’ ‘ 江 梅 ’ ‘ 丽 江 照 水 ’ 得 分 较 高 ； 对 2 8 个 品 种 进 行 系 统 聚 类 分 析 ， 结 果 表 明 ： 当 欧 氏 距 离 为 2 4 时 ， 梅 品 种 可 分 为 6 类 。 综 合 主 成 分 与 聚 类 分 析 结 果 ， 筛 选 出 ‘ 单 粉 垂 枝 ’ ‘ 丽 江 照 水 ’ ‘ 骨 里 红 ’ ‘ 红 颜 朱 砂 ’ 4 个 优 良 的 花 果 兼 用 梅 品 种 。 结 论 不 同 梅 品 种 花 部 性 状 、 结 实 量 及 果 实 品 质 均 存 在 差 异 。 综 合 花 部 性 状 、 结 实 量 、 果 实 品 质 可 知 ： ‘ 单 粉 垂 枝 ’ ‘ 丽 江 照 水 ’ 花 单 瓣 ， 易 结 实 ， 果 实 综 合 品 质 最 佳 ， 适 宜 作 为 果 品 加 工 的 花 果 兼 用 梅 品 种 ； ‘ 骨 里 红 ’ ‘ 红 颜 朱 砂 ’ 花 色 艳 丽 ， 半 重 瓣 ， 较 易 结 实 ， 适 宜 作 为 实 生 选 种 的 花 果 兼 用 梅 品 种 。 图 6 表 6 参 3 0 多 花 指 甲 兰 开 花 特 性 与 繁 育 系 统 研 究 郑 棚 汭 , 董 春 燕 , 陈 之 光 , 徐 言 , 葛 红 , 杨 树 华 , 赵 鑫 , 寇 亚 平 , 朱 晋 宇 , 贾 瑞 冬 , 武 荣 花 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 2 4 1 3 1 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 0 8 [ 摘 要 ] ( 7 1 ) [ H T M L ] ( 1 5 ) [ P D F ] ( 1 6 ) 摘 要 : 目 的 研 究 多 花 指 甲 兰 A e r i d e s r o s e a 的 开 花 特 性 与 繁 育 系 统 ， 为 多 花 指 甲 兰 的 种 质 资 源 保 护 提 供 理 论 依 据 。 方 法 观 察 记 录 温 室 栽 培 条 件 下 多 花 指 甲 兰 的 花 部 特 征 和 开 花 进 程 ， 检 测 花 粉 活 力 与 柱 头 可 授 性 ， 估 算 杂 交 指 数 ( O C I ) 及 进 行 人 工 控 制 授 粉 试 验 。 结 果 ① 多 花 指 甲 兰 5 — 7 月 开 花 ， 开 放 时 有 香 味 ， 单 株 花 期 约 1 5 d ， 单 花 花 期 约 1 0 d 。 花 蕾 期 为 开 花 前 1 ~ 5 d ， 初 花 期 为 开 花 后 1 ~ 4 d ， 盛 花 期 为 开 花 后 5 ~ 6 d ， 末 花 期 为 开 花 后 7 ~ 8 d ， 凋 谢 期 为 开 花 后 9 ~ 1 0 d 。 ② 总 状 花 序 ， 有 1 ~ 4 个 花 序 ， 花 序 较 长 ， 密 生 数 十 朵 花 ， 整 株 花 期 一 致 。 ③ 在 花 蕾 期 ， 花 朵 还 未 开 放 时 花 粉 已 具 备 活 力 ， 部 分 柱 头 具 备 可 授 性 ； 花 粉 活 力 与 柱 头 可 授 性 在 盛 花 期 ( 开 花 5 ~ 6 d ) 达 到 峰 值 。 多 花 指 甲 兰 的 O C I 为 4 。 ④ 无 论 是 否 去 雄 、 套 袋 ， 不 进 行 人 工 授 粉 的 结 实 率 均 为 0 ， 而 人 工 自 花 授 粉 、 同 株 异 花 授 粉 和 异 株 异 花 授 粉 的 结 实 率 分 别 为 8 5 . 7 1 % 、 8 8 . 0 0 % 、 8 4 . 0 0 % ， 均 高 于 不 进 行 人 工 授 粉 的 植 株 。 结 论 多 花 指 甲 兰 自 5 月 初 开 花 至 7 月 底 结 束 ， 盛 花 期 较 短 ， 持 续 约 2 d 。 多 花 指 甲 兰 不 存 在 无 融 合 生 殖 现 象 ， 是 需 要 传 粉 者 传 粉 的 自 交 和 异 交 混 合 的 繁 育 系 统 。 图 6 表 3 参 2 2 P E G 6 0 0 0 模 拟 干 旱 胁 迫 对 铁 皮 石 斛 幼 苗 生 理 和 叶 绿 素 荧 光 特 性 的 影 响 冯 蕊 , 周 琪 , 吴 令 上 , 朱 玉 球 , 高 燕 会 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 3 2 1 4 4 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 0 1 [ 摘 要 ] ( 1 5 7 ) [ H T M L ] ( 4 7 ) [ P D F ] ( 2 1 ) 摘 要 : 目 的 研 究 聚 乙 二 醇 6 0 0 0 ( P E G 6 0 0 0 ) 模 拟 干 旱 对 铁 皮 石 斛 D e n d r o b i u m c a n d i d u m 生 理 和 叶 绿 素 荧 光 特 性 的 影 响 ， 为 铁 皮 石 斛 的 品 种 选 育 、 产 业 化 栽 培 和 近 野 生 栽 培 等 提 供 参 考 。 方 法 以 铁 皮 石 斛 ‘ 晶 品 1 号 ’ D . c a n d i d u m ‘ J i n g p i n N o . 1 ’ 幼 苗 为 实 验 材 料 ， 通 过 不 同 质 量 分 数 P E G 6 0 0 0 ( 5 % 、 1 0 % 、 2 0 % 、 3 0 % ) 模 拟 干 旱 胁 迫 处 理 铁 皮 石 斛 幼 苗 ， 观 察 铁 皮 石 斛 幼 苗 茎 段 和 叶 片 细 胞 结 构 ， 并 检 测 铁 皮 石 斛 叶 片 过 氧 化 物 酶 ( P O D ) 、 过 氧 化 氢 酶 ( C A T ) 活 性 及 丙 二 醛 ( M D A ) 质 量 摩 尔 浓 度 、 可 溶 性 糖 质 量 分 数 、 可 溶 性 蛋 白 质 量 分 数 、 叶 绿 素 质 量 分 数 及 叶 绿 素 荧 光 参 数 的 动 态 变 化 。 结 果 ① 高 质 量 分 数 P E G 6 0 0 0 ( 2 0 % ~ 3 0 % ) 处 理 后 铁 皮 石 斛 茎 段 和 叶 片 细 胞 内 叶 绿 素 质 量 分 数 减 少 。 ② P E G 6 0 0 0 模 拟 干 旱 胁 迫 处 理 对 铁 皮 石 斛 幼 苗 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 、 M D A 、 P O D 和 C A T 有 显 著 影 响 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 可 溶 性 糖 质 量 分 数 随 着 P E G 6 0 0 0 质 量 分 数 的 增 加 和 处 理 时 间 的 延 长 均 呈 上 升 趋 势 ， 到 第 1 2 天 时 达 最 高 值 ； 可 溶 性 蛋 白 则 呈 下 降 趋 势 ； M D A 质 量 摩 尔 浓 度 、 P O D 活 性 和 C A T 活 性 随 着 P E G 6 0 0 0 质 量 分 数 的 增 加 呈 先 上 升 后 下 降 的 趋 势 ， 在 P E G 6 0 0 0 为 2 0 % 时 达 到 峰 值 。 ③ P E G 6 0 0 0 模 拟 干 旱 处 理 对 铁 皮 石 斛 幼 苗 最 大 光 化 学 效 率 ( F v / F m ) 、 光 合 效 率 ( α ) 、 电 子 传 递 速 度 ( E T R ) 、 光 化 学 猝 灭 系 数 ( q P ) 和 非 化 学 猝 灭 系 数 ( q N P ) 等 叶 绿 素 荧 光 参 数 有 显 著 的 影 响 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 随 着 P E G 6 0 0 0 胁 迫 处 理 时 间 的 延 长 和 P E G 6 0 0 0 质 量 分 数 的 增 加 ， α 、 E T R 、 F v / F m 和 q P 均 呈 显 著 下 降 趋 势 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 而 q N P 则 呈 先 上 升 后 下 降 的 趋 势 。 结 论 2 0 % P E G 6 0 0 0 处 理 1 2 d 可 用 作 铁 皮 石 斛 抗 干 旱 品 种 的 筛 选 ， 铁 皮 石 斛 幼 苗 可 通 过 增 加 可 溶 性 糖 质 量 分 数 ， 减 少 可 溶 性 蛋 白 质 量 分 数 ， 提 高 P O D 和 C A T 活 性 等 防 御 酶 活 性 抵 抗 和 适 应 一 定 程 度 的 干 旱 胁 迫 ； 铁 皮 石 斛 幼 苗 的 最 大 光 能 转 换 效 率 降 低 ， 光 合 系 统 Ⅱ ( P S Ⅱ ) 受 到 胁 迫 损 伤 ， 严 重 影 响 铁 皮 石 斛 幼 苗 的 光 合 作 用 。 同 时 ， 铁 皮 石 斛 幼 苗 通 过 启 动 q N P 途 径 来 消 耗 P S Ⅱ 反 应 中 心 吸 收 的 过 剩 光 能 ， 维 持 正 常 的 光 合 作 用 。 因 此 ， 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 、 P O D 和 C A T 以 及 叶 绿 体 荧 光 参 数 均 可 作 为 铁 皮 石 斛 耐 干 旱 的 指 标 。 图 6 参 4 4 不 同 生 物 质 炭 浸 提 液 对 萝 卜 种 子 萌 发 与 幼 苗 生 长 的 毒 害 效 应 胡 晓 飘 , 韩 佳 琳 , 夏 宏 蕾 , 王 蕾 , 方 朝 储 , 王 敏 艳 , 张 进 , 单 胜 道 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 4 5 1 5 3 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 2 7 [ 摘 要 ] ( 1 0 1 ) [ H T M L ] ( 1 6 ) [ P D F ] ( 2 2 ) 摘 要 : 目 的 探 究 生 物 质 炭 对 植 物 种 子 萌 发 及 幼 苗 生 长 的 毒 副 作 用 ， 以 期 为 典 型 有 机 废 弃 物 炭 化 农 业 应 用 潜 力 筛 选 及 安 全 利 用 剂 量 提 供 理 论 依 据 。 方 法 以 厨 余 垃 圾 炭 、 猪 粪 沼 渣 炭 、 水 稻 秸 秆 炭 等 3 种 典 型 生 物 质 炭 为 材 料 ， 设 置 m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) 分 别 为 1 ∶ 2 0 、 1 ∶ 5 0 、 1 ∶ 1 0 0 等 3 个 浸 提 处 理 ， 以 去 离 子 水 为 对 照 ， 研 究 生 物 质 炭 浸 提 液 对 萝 卜 R a p h a n u s s a t i v u s 种 子 萌 发 、 幼 苗 生 长 发 育 的 毒 害 效 应 。 结 果 与 对 照 相 比 ， m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) 为 1 ∶ 1 0 0 的 生 物 质 炭 浸 提 液 对 萝 卜 种 子 萌 发 与 幼 苗 生 长 影 响 不 显 著 ， m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) 为 1 ∶ 2 0 、 1 ∶ 5 0 的 浸 提 液 对 萝 卜 种 子 萌 发 有 显 著 抑 制 作 用 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) 为 1 ∶ 2 0 时 ， 萝 卜 幼 苗 存 活 率 ＜ 1 2 % 。 m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) 为 1 ∶ 5 0 时 ， 幼 苗 表 观 指 标 ( 鲜 质 量 、 根 长 、 苗 长 ) 相 比 于 对 照 组 分 别 降 低 了 2 9 . 5 5 % ~ 5 1 . 8 9 % 、 2 0 . 7 7 % ~ 7 6 . 0 4 % 、 3 7 . 7 3 % ~ 5 6 . 0 1 % ， 呈 显 著 的 生 长 抑 制 效 应 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 抑 制 作 用 从 大 到 小 依 次 为 厨 余 垃 圾 炭 、 水 稻 秸 秆 炭 、 猪 粪 沼 渣 炭 。 浸 提 液 的 p H 、 无 机 盐 总 量 、 砷 ( A s ) 、 纳 ( N a ) 、 钾 ( K ) 均 与 萝 卜 种 子 萌 发 、 幼 苗 生 长 发 育 呈 显 著 负 相 关 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 是 抑 制 萝 卜 生 长 发 育 的 主 要 因 素 。 m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) 为 1 ∶ 5 0 浸 提 液 培 养 的 萝 卜 幼 苗 根 系 活 力 降 低 、 丙 二 醛 提 高 ， 幼 苗 根 系 细 胞 膜 完 整 性 被 破 坏 ， 发 生 脂 质 过 氧 化 ， 表 现 出 明 显 的 毒 害 效 应 。 结 论 厨 余 垃 圾 炭 、 猪 粪 沼 渣 炭 和 水 稻 秸 秆 炭 的 m ( 炭 ) ∶ V ( 水 ) ＞ 1 ∶ 5 0 时 ， 浸 提 液 对 萝 卜 种 子 萌 发 和 幼 苗 期 生 长 存 在 危 害 。 图 3 表 4 参 2 9 金 属 离 子 对 黑 翅 土 白 蚁 消 化 代 谢 的 影 响 漆 梦 雯 , 沈 毅 , 羊 桂 英 , 余 婷 , 李 吴 晗 , 周 琪 欢 , 谢 晓 俊 , 朱 娅 宁 , 莫 建 初 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 5 4 1 6 0 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 1 9 [ 摘 要 ] ( 6 6 ) [ H T M L ] ( 1 8 ) [ P D F ] ( 2 4 ) 摘 要 : 目 的 探 究 金 属 离 子 对 黑 翅 土 白 蚁 O d o n t o t e r m e s f o r m o s a n u s 消 化 代 谢 过 程 的 影 响 ， 挖 掘 黑 翅 土 白 蚁 对 含 有 金 属 离 子 的 厨 余 垃 圾 和 农 林 废 弃 物 进 行 资 源 化 处 理 的 潜 在 价 值 。 方 法 根 据 浓 度 梯 度 法 ， 将 含 有 不 同 质 量 分 数 A l 3 + 、 C a 2 + 、 F e 3 + 和 M g 2 + 的 饵 料 供 给 黑 翅 土 白 蚁 ， 确 定 黑 翅 土 白 蚁 对 饵 料 中 金 属 离 子 的 最 大 可 取 食 质 量 分 数 。 采 用 电 感 耦 合 等 离 子 体 发 射 光 谱 仪 ( I C P O E S ) 测 定 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 及 其 新 建 菌 圃 内 的 对 应 金 属 元 素 质 量 分 数 ， 明 确 饵 料 中 A l 3 + 、 C a 2 + 、 F e 3 + 和 M g 2 + 对 虫 体 内 及 新 建 菌 圃 内 对 应 金 属 元 素 质 量 分 数 的 影 响 。 采 用 试 剂 盒 法 测 定 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 及 其 新 建 菌 圃 内 漆 酶 和 纤 维 素 酶 的 活 性 ， 确 定 饵 料 中 A l 3 + 、 C a 2 + 、 F e 3 + 和 M g 2 + 对 上 述 酶 活 性 的 影 响 。 结 果 黑 翅 土 白 蚁 对 饵 料 中 A l 3 + 、 C a 2 + 和 F e 3 + 的 最 大 可 取 食 质 量 分 数 均 为 1 . 0 0 g · k g − 1 ， 对 饵 料 中 M g 2 + 的 最 大 可 取 食 质 量 分 数 为 1 0 . 0 0 g · k g − 1 。 黑 翅 土 白 蚁 取 食 含 有 1 0 . 0 0 g · k g − 1 M g 2 + 的 饵 料 后 ， 其 虫 体 内 和 菌 圃 内 都 发 生 了 M g 的 富 集 ； 取 食 含 有 1 . 0 0 g · k g − 1 F e 3 + 的 饵 料 后 ， F e 仅 在 菌 圃 内 富 集 。 取 食 含 有 1 . 0 0 g · k g − 1 A l 3 + 的 饵 料 ， 会 显 著 提 高 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 的 漆 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 取 食 含 有 1 . 0 0 g · k g − 1 C a 2 + 的 饵 料 ， 会 显 著 提 高 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 的 漆 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 但 会 显 著 降 低 纤 维 素 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 取 食 含 有 1 . 0 0 g · k g − 1 F e 3 + 的 饵 料 ， 会 显 著 提 高 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 的 漆 酶 活 性 和 菌 圃 中 的 纤 维 素 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 但 会 显 著 降 低 菌 圃 中 的 漆 酶 活 性 和 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 的 纤 维 素 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ； 取 食 含 有 1 0 . 0 0 g · k g − 1 M g 2 + 的 饵 料 ， 会 显 著 提 高 黑 翅 土 白 蚁 虫 体 内 的 纤 维 素 酶 活 性 和 菌 圃 中 的 漆 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) ， 但 会 显 著 降 低 菌 圃 中 的 纤 维 素 酶 活 性 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 结 论 黑 翅 土 白 蚁 可 取 食 分 别 含 有 1 . 0 0 g · k g − 1 A l 3 + 、 C a 2 + 和 F e 3 + 的 饵 料 和 含 有 1 0 . 0 0 g · k g − 1 M g 2 + 的 饵 料 ， 1 . 0 0 g · k g − 1 A l 3 + 可 以 提 高 黑 翅 土 白 蚁 和 菌 圃 微 生 物 对 木 质 素 的 联 合 降 解 能 力 。 黑 翅 土 白 蚁 具 有 资 源 化 处 理 厨 余 垃 圾 和 农 林 废 弃 物 的 应 用 潜 力 。 图 3 表 1 参 3 0 单 核 细 胞 增 生 性 李 斯 特 氏 菌 t a t D 基 因 缺 失 对 小 鼠 毒 力 和 肠 道 菌 群 的 影 响 牛 俊 辉 , 李 琦 , 毛 福 超 , 钱 满 , 贾 艳 艳 , 丁 轲 , 张 春 杰 , 程 相 朝 , 廖 成 水 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 6 1 1 6 8 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 2 0 7 5 8 [ 摘 要 ] ( 4 8 ) [ H T M L ] ( 1 5 ) [ P D F ] ( 4 ) 摘 要 : 目 的 探 究 单 核 细 胞 增 生 性 李 斯 特 氏 菌 L i s t e r i a m o n o c y t o g e n e s t a t D 基 因 缺 失 对 小 鼠 M u s m u s c u l u s 毒 力 和 肠 道 菌 群 的 影 响 ， 为 t a t D 在 单 核 细 胞 增 生 性 李 斯 特 氏 菌 与 宿 主 互 作 中 的 作 用 及 减 毒 疫 苗 研 究 提 供 参 考 。 方 法 采 用 B l i s s 法 将 亲 本 菌 株 ( L M 1 0 4 0 3 s ) 、 缺 失 菌 株 ( L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D ) 和 互 补 菌 株 ( L M 1 0 4 0 3 s C Δ t a t D ) 口 服 感 染 小 鼠 ， 确 定 菌 株 对 小 鼠 的 半 数 致 死 量 ( L D 5 0 ) 。 L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 以 1 . 0 0 × 1 0 5 C F U 口 服 免 疫 小 鼠 观 察 其 免 疫 保 护 效 果 。 将 4 0 只 6 周 龄 雌 鼠 随 机 平 均 分 为 对 照 即 磷 酸 缓 冲 盐 溶 液 组 ( P B S ) 、 L M 1 0 4 0 3 s 组 、 L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 组 和 L M 1 0 4 0 3 s C Δ t a t D 组 ， P B S 组 小 鼠 灌 胃 2 0 0 μ L 无 菌 P B S ， 实 验 组 分 别 灌 胃 2 0 0 μ L 含 1 . 0 0 × 1 0 6 C F U 的 菌 液 。 灌 胃 2 4 h 后 剖 杀 各 组 小 鼠 ， 收 集 肠 道 内 容 物 ， 采 用 I l l u m i n a H i s e q 测 序 技 术 测 定 各 处 理 小 鼠 盲 肠 样 品 微 生 物 1 6 S r R N A V 3 ~ V 4 区 序 列 ， 并 比 较 分 析 其 微 生 物 群 落 结 构 、 多 样 性 和 信 号 通 路 富 集 。 结 果 L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 的 L D 5 0 为 8 . 1 1 × 1 0 7 C F U ， 毒 力 低 于 L M 1 0 4 0 3 s 。 同 时 L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 口 服 免 疫 小 鼠 后 对 单 核 细 胞 增 生 性 李 斯 特 氏 菌 亲 本 菌 株 的 攻 毒 能 提 供 8 0 % 保 护 率 。 C h a o 1 和 O b s e r v e d s p e c i e s 指 数 显 示 ： P B S 与 L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 处 理 组 差 异 不 显 著 ， 但 L M 1 0 4 0 3 s 组 和 L M 1 0 4 0 3 s C Δ t a t D 处 理 组 相 比 于 P B S 处 理 组 显 著 下 降 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 在 门 水 平 上 ， L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 处 理 组 的 厚 壁 菌 门 F i r m i c u t e s 相 对 丰 度 高 于 L M 1 0 4 0 3 s 和 L M 1 0 4 0 3 s C Δ t a t D 处 理 组 ， 而 在 属 水 平 上 ， 乳 杆 菌 属 L a c t o b a c i l l u s 相 对 丰 度 高 于 L M 1 0 4 0 3 s 和 L M 1 0 4 0 3 s C Δ t a t D 处 理 组 。 功 能 预 测 分 析 显 示 ： L M 1 0 4 0 3 s 处 理 组 在 细 胞 过 程 、 环 境 信 息 处 理 和 新 陈 代 谢 等 信 号 通 路 的 富 集 程 度 高 于 L M 1 0 4 0 3 s Δ t a t D 处 理 组 。 结 论 t a t D 基 因 缺 失 后 单 核 细 胞 增 生 性 李 斯 特 氏 菌 的 毒 力 降 低 ， 并 具 有 一 定 的 免 疫 保 护 效 果 。 t a t D 基 因 缺 失 菌 株 感 染 小 鼠 对 肠 道 菌 群 失 调 影 响 减 小 ， 且 有 益 菌 增 多 。 图 6 表 1 参 2 1 聚 乙 二 醇 / 纤 维 素 纳 米 晶 体 复 合 液 晶 薄 膜 微 观 结 构 及 湿 度 响 应 行 为 徐 蕴 哲 , 陈 一 钒 , 林 心 怡 , 方 鑫 烨 , 吴 强 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 6 9 1 7 5 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 3 6 [ 摘 要 ] ( 1 2 5 ) [ H T M L ] ( 4 0 ) [ P D F ] ( 2 0 ) 摘 要 : 目 的 探 索 聚 乙 二 醇 ( P E G ) 对 纤 维 素 纳 米 晶 体 ( C N C ) 液 晶 薄 膜 湿 度 响 应 的 影 响 ， 阐 明 其 响 应 机 制 ， 旨 在 为 开 发 低 成 本 、 可 重 复 使 用 和 高 灵 敏 度 的 P E G / C N C 复 合 薄 膜 湿 度 传 感 器 提 供 理 论 基 础 。 方 法 将 C N C 与 P E G 共 组 装 ， 制 备 了 一 种 具 有 湿 度 响 应 性 能 的 虹 彩 色 手 性 向 列 相 光 子 液 晶 薄 膜 ， 系 统 考 察 了 P E G 质 量 分 数 对 液 晶 薄 膜 的 微 观 结 构 、 显 色 、 力 学 性 能 及 湿 度 响 应 的 影 响 ， 在 此 基 础 上 ， 研 究 了 P E G / C N C 复 合 液 晶 薄 膜 在 不 同 湿 度 条 件 下 的 响 应 循 环 性 能 。 结 果 对 于 纯 C N C 体 系 ， C N C 质 量 分 数 由 3 % 增 加 到 7 % ， C N C 液 晶 薄 膜 的 螺 距 减 小 ， 最 大 反 射 光 波 长 由 5 9 6 . 5 n m 蓝 移 至 5 1 1 . 0 n m ； 对 于 添 加 P E G 的 C N C 体 系 ， 随 着 P E G 质 量 分 数 的 增 加 ， P E G / C N C 复 合 液 晶 薄 膜 的 螺 距 由 3 9 4 . 0 n m 减 小 到 2 4 4 . 0 n m ， 最 大 反 射 光 波 长 由 6 1 3 . 5 n m 蓝 移 至 3 5 0 . 5 n m ， 韧 性 先 提 升 后 下 降 ， P E G 质 量 分 数 为 5 % 时 为 最 佳 ， 断 裂 能 为 3 1 . 9 J · m − 2 ， 较 纯 C N C 薄 膜 提 升 了 1 3 8 % ； 液 晶 薄 膜 经 过 5 次 吸 湿 解 湿 ， 表 现 出 良 好 的 湿 度 响 应 重 复 性 ， 平 衡 波 长 的 变 化 率 小 于 0 . 6 % 。 结 论 制 备 了 一 种 对 湿 度 具 有 敏 感 响 应 的 虹 彩 色 光 子 P E G / C N C 复 合 液 晶 薄 膜 ， P E G 可 以 调 控 复 合 薄 膜 螺 距 ， 起 到 调 节 结 构 色 的 作 用 。 图 6 参 2 5 基 于 图 像 分 割 和 深 度 学 习 的 人 造 板 表 面 缺 陷 检 测 杨 凡 , 杨 博 凯 , 李 荣 荣 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 7 6 1 8 2 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 8 0 [ 摘 要 ] ( 1 7 1 ) [ H T M L ] ( 7 3 ) [ P D F ] ( 2 3 ) 摘 要 : 目 的 针 对 板 式 家 具 零 件 表 面 缺 陷 人 工 检 测 过 程 存 在 的 检 测 效 率 低 、 准 确 率 低 、 检 测 结 果 无 法 数 字 化 存 储 等 问 题 ， 提 出 了 一 种 基 于 图 像 分 割 和 深 度 学 习 算 法 的 饰 面 人 造 板 表 面 缺 陷 的 检 测 方 法 。 方 法 利 用 工 业 相 机 采 集 人 造 板 图 像 ， 构 建 缺 陷 数 据 集 ， 采 用 全 局 阈 值 和 局 部 动 态 阈 值 算 法 分 割 表 面 缺 陷 与 图 像 截 取 ， 通 过 将 R e L U 6 非 线 性 激 活 函 数 替 代 R e L U 函 数 ， 并 引 入 倒 残 差 结 构 的 方 法 ， 优 化 M o b i l e N e t v 2 深 度 学 习 网 络 ， 进 行 缺 陷 识 别 与 分 类 。 结 果 该 方 法 对 饰 面 人 造 板 表 面 崩 边 和 划 痕 缺 陷 的 检 测 精 确 率 分 别 达 到 了 9 3 . 1 % 和 9 7 . 5 % ， 召 回 率 分 别 为 9 5 . 3 % 和 9 7 . 6 % ， 单 张 板 件 平 均 检 测 用 时 为 1 6 3 m s 。 结 论 本 研 究 提 出 的 方 法 具 有 较 高 精 度 与 稳 定 性 ， 可 解 决 传 统 人 工 检 测 方 法 的 准 确 率 低 、 效 率 低 等 问 题 ， 为 家 具 板 材 表 面 缺 陷 的 自 动 化 检 测 提 供 新 思 路 。 图 6 表 3 参 2 1 中 国 国 家 森 林 城 市 时 空 演 变 历 程 、 特 征 及 动 因 分 析 林 洲 羽 , 韩 仁 杰 , 李 健 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 8 3 1 9 1 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 4 8 [ 摘 要 ] ( 1 2 5 ) [ H T M L ] ( 2 7 ) [ P D F ] ( 9 6 ) 摘 要 : 目 的 分 析 2 1 9 个 国 家 森 林 城 市 时 空 演 变 的 历 程 、 特 征 和 动 因 ， 并 针 对 当 前 国 家 森 林 城 市 空 间 分 布 失 衡 提 出 建 议 ， 促 进 协 同 发 展 。 方 法 从 中 国 社 会 经 济 发 展 的 宏 观 视 域 出 发 ， 借 助 历 史 研 究 法 及 文 献 分 析 法 划 分 国 家 森 林 城 市 的 发 展 阶 段 及 建 设 观 念 ； 采 用 核 密 度 估 计 、 标 准 差 椭 圆 及 基 尼 系 数 分 析 国 家 森 林 城 市 的 空 间 演 变 特 征 ； 采 用 叠 置 分 析 、 矩 阵 分 析 及 S P S S 探 索 国 家 森 林 城 市 时 空 演 变 的 影 响 因 素 。 结 果 ① 宏 观 发 展 阶 段 。 此 阶 段 可 归 纳 为 基 础 探 索 — 系 统 规 范 — 快 速 发 展 等 3 个 阶 段 ， 建 设 观 念 呈 现 “ 碎 片 化 — 一 体 化 ” “ 过 度 化 — 自 然 风 ” “ 绿 起 来 — 活 起 来 ” 三 大 转 变 。 ② 空 间 数 量 演 变 。 建 设 覆 盖 面 涵 盖 5 个 等 级 ， 数 量 分 布 与 “ 胡 焕 庸 线 ” 高 度 吻 合 ， 即 东 多 西 少 、 南 多 北 少 ， 集 聚 热 点 由 少 至 多 。 ③ 空 间 态 势 演 变 。 具 有 集 聚 性 、 方 向 性 、 联 动 性 特 征 ， 呈 现 “ 点 上 突 破 — 线 上 衔 接 — 面 上 拓 展 ” 的 联 动 发 展 模 式 。 结 论 政 策 调 控 和 观 念 升 级 为 国 家 森 林 城 市 建 设 提 供 支 持 和 引 导 ； 自 然 约 束 力 和 社 会 驱 动 力 是 创 建 高 质 量 、 低 成 本 的 国 家 森 林 城 市 的 必 要 条 件 ， 决 定 了 国 家 森 林 城 市 的 数 量 分 布 和 空 间 演 变 趋 势 ； 城 市 转 变 力 紧 扣 群 众 需 求 为 国 家 森 林 城 市 的 提 质 升 级 提 供 了 切 入 点 。 在 动 因 分 析 基 础 上 ， 提 出 促 进 国 家 森 林 城 市 均 衡 发 展 的 对 策 建 议 。 图 4 表 4 参 2 2 多 目 标 规 划 方 法 在 森 林 公 园 功 能 区 划 中 的 应 用 李 奇 伟 , 张 秀 卿 , 格 日 乐 图 , 郭 欣 欣 , 杨 崟 , 吴 敏 军 , 史 久 西 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 1 9 2 2 0 1 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 2 7 4 [ 摘 要 ] ( 8 2 ) [ H T M L ] ( 1 6 ) [ P D F ] ( 1 3 ) 摘 要 : 目 的 基 于 景 观 资 源 评 价 和 多 目 标 规 划 开 展 森 林 公 园 功 能 区 划 优 化 研 究 ， 为 森 林 公 园 景 观 功 能 区 划 提 供 技 术 支 撑 。 方 法 以 浙 江 省 杭 州 市 富 阳 区 大 安 顶 森 林 公 园 为 研 究 区 ， 开 展 各 景 观 单 元 生 态 恢 复 力 、 视 觉 敏 感 度 和 景 观 美 景 度 评 价 ， 结 果 通 过 线 性 变 换 转 换 为 重 点 保 护 、 维 持 现 状 、 局 部 调 节 和 建 设 改 造 等 4 项 管 理 对 策 适 宜 度 ， 最 终 运 用 多 目 标 规 划 法 ( V M P ) 寻 找 各 景 观 单 元 最 优 管 理 对 策 。 结 果 ① 建 立 了 以 生 态 恢 复 力 、 视 觉 敏 感 度 和 景 观 美 景 度 为 核 心 的 森 林 公 园 生 态 景 观 质 量 评 价 指 标 体 系 ， 应 用 结 果 显 示 ， 大 安 顶 森 林 公 园 生 态 恢 复 力 、 视 觉 敏 感 度 总 体 水 平 较 高 区 域 差 异 较 大 ， 景 观 美 景 度 较 高 但 区 域 差 异 较 小 ； ② 提 出 了 属 性 指 标 管 理 对 策 适 宜 度 的 线 性 变 换 模 型 ， 实 现 多 指 标 评 价 结 果 向 公 园 功 能 区 划 的 适 宜 度 转 换 ； ③ 应 用 多 目 标 规 划 方 法 ， 就 研 究 区 2 0 个 景 观 单 元 的 管 理 寻 找 到 最 优 方 案 ， 寻 优 结 果 与 景 观 实 际 情 况 高 度 耦 合 ； ④ 5 个 多 目 标 规 划 方 法 中 ， 理 想 点 法 、 目 标 规 划 法 、 模 糊 规 划 法 可 划 为 一 组 ， 功 效 函 数 法 和 最 大 最 小 法 为 另 一 组 ， 2 组 内 部 规 划 结 果 基 本 一 致 ， 组 间 稍 有 差 异 ， 其 中 以 模 糊 规 划 方 法 平 衡 性 最 好 。 结 论 森 林 公 园 生 态 景 观 质 量 评 价 研 究 所 获 的 结 果 数 据 通 过 属 性 指 标 管 理 对 策 适 宜 度 模 型 转 换 后 ， 应 用 多 目 标 规 划 在 全 局 和 景 观 单 元 水 平 寻 找 到 管 理 对 策 最 优 解 ， 结 果 与 实 际 情 况 高 度 耦 合 ； 5 个 常 见 多 目 标 规 划 方 法 中 ， 理 想 点 法 、 目 标 规 划 法 、 模 糊 规 划 法 表 现 良 好 ， 模 糊 规 划 法 最 优 ， 推 荐 应 用 。 图 4 表 3 参 2 8 苏 南 水 网 地 区 蓝 绿 空 间 格 局 多 情 景 模 拟 预 测 丁 金 华 , 孙 琦 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 2 0 2 2 1 0 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 2 0 7 4 1 [ 摘 要 ] ( 4 1 ) [ H T M L ] ( 1 9 ) [ P D F ] ( 6 ) 摘 要 : 目 的 模 拟 预 测 苏 南 水 网 地 区 蓝 绿 空 间 格 局 多 情 景 发 展 趋 势 ， 探 究 促 进 地 区 可 持 续 发 展 的 情 景 方 案 。 方 法 以 江 苏 省 苏 州 市 吴 江 南 片 区 为 例 ， 设 置 自 然 发 展 、 生 态 保 护 优 先 和 城 镇 发 展 优 先 等 3 种 情 景 ， 借 助 C A M a r k o v 模 型 ， 对 2 0 3 0 年 蓝 绿 空 间 格 局 变 化 趋 势 进 行 多 情 景 模 拟 分 析 ， 并 运 用 形 态 学 空 间 格 局 分 析 ( M S P A ) 和 景 观 连 通 性 评 价 解 读 蓝 绿 空 间 景 观 生 态 结 构 与 生 态 格 局 特 征 。 结 果 不 同 发 展 情 景 下 蓝 绿 空 间 规 模 与 格 局 变 化 差 异 显 著 。 自 然 发 展 和 城 镇 发 展 优 先 情 景 下 ， 蓝 绿 空 间 面 积 呈 现 加 速 减 少 趋 势 ， 分 别 减 少 了 3 6 2 6 . 3 7 、 7 1 4 5 . 7 4 h m 2 。 蓝 绿 空 间 核 心 区 、 孔 隙 等 形 态 类 型 负 向 变 化 剧 烈 ， 蓝 绿 空 间 破 碎 度 增 加 ， 连 通 性 降 低 。 生 态 保 护 优 先 情 景 与 自 然 发 展 和 城 镇 发 展 优 先 情 景 相 比 ， 蓝 绿 空 间 面 积 分 别 增 加 了 2 9 0 4 . 3 0 、 6 4 2 3 . 6 7 h m 2 ， 蓝 绿 空 间 核 心 区 等 形 态 类 型 增 幅 明 显 ， 孔 隙 率 显 著 降 低 ， 蓝 绿 空 间 破 碎 度 降 低 ， 连 通 性 增 强 。 结 论 自 然 发 展 和 城 镇 发 展 优 先 情 景 对 水 网 地 区 蓝 绿 空 间 呈 现 负 向 影 响 趋 势 ， 生 态 保 护 优 先 情 景 在 维 持 蓝 绿 空 间 面 积 与 格 局 稳 定 ， 改 善 蓝 绿 空 间 连 通 性 方 面 效 果 显 著 。 图 4 表 4 参 2 3 文 献 综 述 高 氮 负 荷 森 林 生 态 系 统 对 大 气 氮 沉 降 降 低 的 响 应 研 究 进 展 沈 芳 芳 , 王 彬 宇 , 姚 必 达 , 莫 明 敏 , 廖 迎 春 , 房 焕 英 , 邹 显 花 , 刘 文 飞 , 袁 颖 红 , 樊 后 保 2 0 2 4 , 4 1 ( 1 ) : 2 1 1 2 2 2 . d o i : 1 0 . 1 1 8 3 3 / j . i s s n . 2 0 9 5 0 7 5 6 . 2 0 2 3 0 3 8 0 [ 摘 要 ] ( 3 0 ) [ H T M L ] ( 9 ) [ P D F ] ( 7 ) 摘 要 : 大 气 氮 沉 降 对 全 球 生 物 多 样 性 和 生 态 系 统 功 能 构 成 严 重 威 胁 。 过 去 5 0 多 年 ， 由 于 减 排 措 施 的 实 施 ， 欧 美 国 家 率 先 出 现 大 面 积 区 域 的 氮 沉 降 降 低 ， 中 国 从 2 0 1 0 年 开 始 趋 于 稳 定 ， 氮 沉 降 的 未 来 变 化 趋 势 可 能 因 全 球 各 地 而 异 。 本 研 究 采 用 文 献 检 索 方 法 和 综 合 分 析 方 法 ， 综 述 了 国 内 外 氮 沉 降 恢 复 的 方 法 ， 分 析 了 森 林 生 态 系 统 土 壤 ( 酸 化 和 溶 液 化 学 ) 、 结 构 ( 植 被 微 生 物 多 样 性 ) 与 功 能 ( 生 产 力 和 碳 吸 存 ) 对 氮 沉 降 降 低 的 响 应 。 随 着 氮 沉 降 的 降 低 ， 植 被 物 种 组 成 、 土 壤 微 生 物 群 落 和 土 壤 过 程 可 能 恢 复 缓 慢 ， 而 一 些 土 壤 参 数 ( 如 p H 、 硝 酸 盐 和 铵 浓 度 等 ) 对 氮 输 入 减 少 的 响 应 相 对 较 快 。 当 氮 沉 降 降 低 时 ， 可 在 某 种 程 度 上 减 轻 土 壤 酸 化 ， 促 进 树 木 生 长 ， 但 也 可 能 因 环 境 氮 沉 降 速 率 依 然 很 高 并 保 持 土 壤 酸 化 ， 林 木 的 活 力 仍 在 恶 化 。 植 被 多 样 性 的 恢 复 可 能 存 在 恢 复 障 碍 并 在 短 期 内 难 以 维 持 富 营 养 化 的 恢 复 ， 但 促 进 了 贫 营 养 型 物 种 的 增 加 。 森 林 生 态 系 统 恢 复 响 应 对 减 排 政 策 存 在 延 迟 ， 且 氮 沉 降 增 加 存 在 遗 留 效 应 ， 致 恢 复 相 当 缓 慢 ， 但 恢 复 只 是 时 间 问 题 。 因 此 ， 高 氮 负 荷 生 态 系 统 的 恢 复 是 一 个 长 期 缓 慢 的 过 程 ， 进 一 步 加 强 减 排 尤 为 重 要 。 参 9 4 所 有 标 题 作 者 关 键 词 摘 要 D O I 栏 目 地 址 基 金 中 图 分 类 号 高 级 检 索 作 者 登 录 专 家 登 录 编 辑 办 公 主 编 办 公 双 月 刊 ， 创 刊 于 1 9 8 4 年 主 管 ： 浙 江 省 教 育 厅 主 办 ： 浙 江 农 林 大 学 主 编 ： 沈 希 编 辑 : 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 编 辑 部 编 辑 部 电 话 ： 0 5 7 1 6 3 7 3 2 7 4 9 （ 0 5 7 1 ） 6 1 0 6 0 9 6 8 E m a i l ： z l x b @ z a f u . e d u . c n 下 载 排 行 阅 读 排 行 1 毛 竹 碳 汇 造 林 经 营 模 式 及 其 效 益 分 析 汪 淅 锋 , 沈 月 琴 , 王 枫 , 郑 旭 理 , 胡 忠 明 2 基 于 包 络 线 法 的 不 同 树 种 叶 片 高 光 谱 特 征 分 析 丁 丽 霞 , 王 志 辉 , 葛 宏 立 3 能 源 植 物 芒 草 的 农 学 特 性 研 究 进 展 詹 伟 君 , 任 君 霞 , 金 松 恒 , 黄 有 军 , 潘 寅 辉 , 郑 炳 松 4 3 种 杀 虫 剂 对 白 蜡 绵 粉 蚧 和 臭 椿 沟 眶 象 的 防 治 效 果 储 家 淼 , 钟 泰 林 , 黄 珊 珊 5 有 机 杀 菌 剂 在 木 竹 材 保 护 中 的 应 用 及 发 展 展 望 孙 芳 利 , 鲍 滨 福 , 陈 安 良 , 周 月 英 , 于 红 卫 , 杜 春 贵 1 甘 肃 地 区 A p o E 与 S L C O 1 B 1 基 因 多 态 性 及 基 因 型 与 血 脂 水 平 的 相 关 性 1 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 2 甘 肃 地 区 A p o E 与 S L C O 1 B 1 基 因 多 态 性 及 基 因 型 与 血 脂 水 平 的 相 关 性 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 3 冠 心 病 患 者 冠 脉 介 入 治 疗 术 后 对 比 剂 肾 病 的 相 关 因 素 和 尿 N G A L 对 对 比 剂 肾 病 的 早 期 诊 断 价 值 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 4 甘 肃 地 区 A p o E 与 S L C O 1 B 1 基 因 多 态 性 及 基 因 型 与 血 脂 水 平 的 相 关 性 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 5 冠 心 病 患 者 冠 脉 介 入 治 疗 术 后 对 比 剂 肾 病 的 相 关 因 素 和 尿 N G A L 对 对 比 剂 肾 病 的 早 期 诊 断 价 值 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 M o r e > 1 基 于 G I S 的 林 分 目 标 树 经 营 辅 助 决 策 系 统 的 研 究 与 实 现 沈 振 明 , 王 懿 祥 , 吴 天 航 , 潘 伟 华 , 童 志 鹏 , 张 华 峰 2 浙 江 省 森 林 表 层 土 壤 基 本 化 学 性 质 和 有 机 碳 储 量 的 空 间 变 异 叶 玲 燕 , 傅 伟 军 , 姜 培 坤 , 李 永 夫 , 张 国 江 , 杜 群 3 重 金 属 矿 山 生 态 治 理 与 环 境 修 复 技 术 进 展 晏 闻 博 , 柳 丹 , 彭 丹 莉 , 李 松 , 陈 俊 任 , 叶 正 钱 , 吴 家 森 , 王 海 龙 4 猪 日 本 乙 型 脑 炎 病 毒 N S 1 基 因 的 表 达 和 抗 体 制 备 沈 红 霞 , 韩 秀 杰 , 赵 凡 凡 , 张 保 新 , 余 风 艳 , 王 晓 杜 5 沿 海 抗 台 风 树 种 评 价 体 系 构 建 与 选 择 许 秀 玉 , 肖 莉 , 王 明 怀 , 张 华 新 1 甘 肃 地 区 A p o E 与 S L C O 1 B 1 基 因 多 态 性 及 基 因 型 与 血 脂 水 平 的 相 关 性 2 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 2 甘 肃 地 区 A p o E 与 S L C O 1 B 1 基 因 多 态 性 及 基 因 型 与 血 脂 水 平 的 相 关 性 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 3 冠 心 病 患 者 冠 脉 介 入 治 疗 术 后 对 比 剂 肾 病 的 相 关 因 素 和 尿 N G A L 对 对 比 剂 肾 病 的 早 期 诊 断 价 值 时 子 海 , 李 红 明 , 夏 碧 华 , 黄 启 谷 M o r e > 友 情 链 接 M o r e > 术 语 在 线 中 国 标 准 在 线 服 务 中 国 植 物 志 浙 江 农 林 大 学 T h e I n t e r n a t i o n a l P l a n t N a m e s I n d e x ( I P N I ) 中 国 科 学 技 术 协 会 物 理 学 报 中 国 科 学 技 术 协 会 扫 一 扫 , 关 注 微 信 公 众 号 邮 件 订 阅 R S S 扫 一 扫 ， 关 注 微 信 公 众 号 小 程 序 元 宇 宙 中 心 友 情 链 接 M O R E + 术 语 在 线 中 国 标 准 在 线 服 务 中 国 植 物 志 浙 江 农 林 大 学 T h e I n t e r n a t i o n a l P l a n t N a m e s I n d e x ( I P N I ) 扫 描 二 维 码 关 注 微 信 公 众 号 在 线 咨 询 ： E m a i l A l e r t s 订 阅 R S S 浙 I C P 备 1 1 0 4 6 8 4 5 号 版 权 所 有 © 2 0 1 9 《 浙 江 农 林 大 学 学 报 》 编 辑 部 地 址 : 浙 江 省 杭 州 市 临 安 区 武 肃 街 6 6 6 号 邮 编 : 3 1 1 3 0 0 电 话 : 0 5 7 1 6 3 7 3 2 7 4 9 E M a i l : : z l x b @ z a f u . e d u . c n 本 系 统 由 北 京 仁 和 汇 智 信 息 技 术 有 限 公 司 开 发 技 术 支 持 ： i n f o @ r h h z . n e t × C l o s e 导 出 文 件 文 件 类 别 R I S ( 可 直 接 使 用 E n d n o t e 编 辑 器 进 行 编 辑 ) B i b ( 可 直 接 使 用 L a t e x 编 辑 器 进 行 编 辑 ) T x t 引 用 内 容 引 文 — — 仅 导 出 文 章 的 C i t a t i o n 信 息 引 文 和 摘 要 — — 导 出 文 章 的 C i t a t i o n 信 息 和 文 章 摘 要 信 息 导 出 关 闭 × C l o s e 引 用 参 考 文 献 格 式 Y o u c a n c o p y a n d p a s t e r e f e r e n c e s f r o m t h i s p a g e . 复 制 关 闭
站点概括关于zlxb.zafu.edu.cn说明：
zlxb.zafu.edu.cn由网友主动性提交被0401导航库整理收录的，0401导航库仅提供zlxb.zafu.edu.cn的基础信息并免费向大众网友展示，zlxb.zafu.edu.cn的是IP地址：202.107.200.75 [中国浙江杭州 电信]，zlxb.zafu.edu.cn的百度权重为1、百度手机权重为0、百度收录为48200条、360收录为11100条、搜狗收录为271219条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在31之间、百度手机端来访流量大约在-之间、zlxb.zafu.edu.cn的备案号是浙ICP备11046845号、备案人叫浙江农林大学、被百度收录的关键词有59个、手机端关键词有1个、该站点迄今为止已经创建未知。
内容声明：1、本站收录的内容来源于大数据收集，版权归原网站所有！
2、本站收录的内容若侵害到您的利益，请联系我们进行删除处理！
3、本站不接受违规信息，如您发现违规内容，请联系我们进行清除处理！
4、本文地址：https://www.dhk0401.com/nonglindh/94424.html，复制请保留版权链接！
立邦漆陕西总代理热线电话【17792236720】.通合实业集团直供立邦内墙涂料、外墙涂料、地坪漆、精装修涂料、涂料辅料等不同建筑涂料,种类丰富,资质齐全,优质保障,欢迎咨询.
上海沃博家具有限公司
儒芯微电子材料（上海）有限公司是集光刻胶研发、制造、检测、销售于一体的国内企业，同时也是中国在集成电路制造材料领域拥有自主知识产权的高新技术企业之一。
上海户外家具租赁-上海会展家具租赁-上海办公家具租赁-上海百越会展家具设备租赁有限公司
上海百越会展家具设备租赁有限公司专业从事：上海沙发出租、上海家具出租、上海户外家具租赁、上海会展家具租赁、上海办公家具租赁等家具出租、租赁服务，上海会展家具租赁电话-15658391926
西安洗地机|高压清洗机|电动扫地车|工业吸尘器|雾炮机|工地洗车台|西安扫雪机
西安圣仕达销售雾炮机、工程洗轮机、工地洗车台、高压水枪、高压清洗机、卡赫洗地吸干机、凯驰洗地机、扫地机、工业吸尘器、吸尘吸水机、洗轮机、扬雪机、扫雪机、驾驶式扫地车、comac驾驶式洗地机、防爆高压清洗机、防爆工业吸尘器，陕西吸尘器，凯驰干冰清洗机，防爆高压清洗机，手推式全自动洗地机，电动尘推车销售部电话：18591912499
上海开锁公司电话-上海换锁公司-上海汽车开锁-上海配汽车钥匙-上海修锁换锁芯-及时开开锁公司
[上海开锁公司电话：400-8588-110]及时开开锁公司提供24小时上门开锁/换锁/修锁,汽车开锁,配汽车遥控机械钥匙,保险柜开锁和防盗门开锁换锁芯、指纹锁安装/开锁公司电话等服务,专业靠谱！
记录和为客户服务的美好瞬间
福建省绿色建筑全产业链共享服务平台_绿色建筑_绿色建筑咨询_绿色建筑软件_LEED认证_WELL认证_绿建设计评价软件_LEEDAP培训_绿色建材_绿建咨询_福建省绿色建筑全产业链共享服务平台
福建省绿色建筑全产业链共享服务平台（www.lvzhuditan.cn）是全方位服务于绿色建筑全产业链的综合服务平台。公司从绿色规划及系统集成、绿色建筑人才服务、绿色建筑项目咨询、绿色建筑合同能源管理、绿色建筑系列（绿色建筑设计评价软件及风、光、热、声物理模拟）软件、绿色建筑材料技术集成与应用、绿建机电顾问服务、绿色建筑市场与媒体推广等服务体系为房地产企业、设计单位、施工单位、建材设备商和广大绿色建筑爱好者搭建绿色建筑专业型综合服务平台，全面协助中国绿色建筑落地实施。
1
0
1
1